Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> мин. на .... в г. Барнауле
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в данном случае имеется причинно-следственная связь между противоправными
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков ( с учетом уточнения исковых требований) суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1053 070 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив о том, что <ФИО> угнал ее автомобиль, за что привлечен к уголовной
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> причинил ущерб истцу в возрасте от 14 до 18 лет, на момент рассмотрения гражданского дела он достиг совершеннолетия, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО>, как с непосредственного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO? государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, выразил согласие на вынесение судом заочного решения. Как следует из материалов дела <дата> в 12.10 часов возле <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в основу решения о стоимости ущерба положить экспертное заключение, представленное истцом, поскольку не находит явных несоответствий указанного экспертного заключения материалам, составленным сотрудником
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр АПК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 22 января 2022 г. нотариус нотариального округа г. Магадан <ФИО> удостоверила договор дарения 50% доли в уставном капитале
Описательная часть
В судебном заседании 19 июля 2023 г. письменные возражения поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Ауротех» зарегистрировано в качестве юридического лица 21 мая 2019 г. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права. Суд также принимает во внимание следующее. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 990 руб. В обоснование требований указано, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 1 075 100 руб, расходы по составлению отчетов в сумме 30 000 руб, расходы по оплате госпошлины 13
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что 15.04.2019 года в 21.00 час <ФИО>, управляя автотранспортным средством***, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, при проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 169 200 руб, расходы по составлению отчетов 4 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «ГЛТ Москва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГЛТ Москва» сумму ущерба в размере 123804 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июля 2021 на автодороге А-29 «Новороссийск-Керч» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ 5490-S5, гос. номер №, принадлежащего ООО «Ставтранс» и Рено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков суммы убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 542900 руб., расходов на экспертизу в сумме 10000 руб., госпошлины – 8629 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – , госномер №, и автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом установленных по данному делу обстоятельств
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «Страхования компания ГАЙДЕ» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.10.2020 г. между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба, поскольку затопление жилого помещения застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указывая, что он <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что по договору, за сохранность имущества несет ответственность ИП <ФИО>, он сдавал квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ИП <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в обоснование которого указала, что 3 ноября 2022 года в -- вследствие несоблюдения ответчиками требований пожарной безопасности
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск своих доверителей. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов указанного заключения, подготовленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 105998 руб., судебных расходов в размере 15500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319,96 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 03.06.2009г. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала. Принимая во внимание, что в
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском о возмещении ущерба за счет ответчиков <ФИО>, <ФИО> в сумме 478979 руб. в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля НИСАН ТЕРРАНО, рег. знак ***
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали только в отношении <ФИО>, полагая, что она на законных основаниях управляла автомобилем ВАЗ 2112, рег. знак *** (ТС)
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, её законному представителю <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 10.09.2020 года в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.09.2020 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, 1-й квартал, адрес, было повреждено ТС марки марка автомобиля, г.р.з. С 763УО174, собственником которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственник ТС марки марка автомобиля, г.р.з. С 763УО174, <ФИО>, ранее обращался в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении убытков, причиненных ТС марки марка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «УК «ЦентрВолга» о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> истец припарковал автомобиль марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «ЦентрВолга» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК Паритет», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЦентрВолга» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО Пансионат «Приморье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 122 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 641 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лотос 206, г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Логан, гос. номер №, VIN №. Как установлено в судебном заседании, сотрудникам страховой компании было отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что на момент совершения ДТП водитель <ФИО> осуществлял трудовую деятельность, управляя источником повышенной опасности, что также не отрицалось участниками процесса, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН № в пользу <ФИО>, ИНН № сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 113900 руб., неустойку в размере 200000 руб., штраф в размере 56950 руб., расходы по оплате услуг представителя
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец АО «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал», истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной денежной суммы при мобилизации в размере 47061,95
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании истец <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АЗ» УРАЛ» к <ФИО> о взыскании денежных сумм, судебных расходов, - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Фабрика декора плюс» о взыскании суммы ущерба. В обосновании иска указано, что между ООО «Фабрика Декора Плюс» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «Фабрика декора плюс» был заключен Агентский договор ..., по условиям которого ООО «Фабрика декора плюс» обязуется заказать у Поставщика и передать в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, завышения стоимости товара, полагает необходимым руководствоваться стоимостью груза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Фабрика декора плюс» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что дата в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор судом установлено, что законным владельцем транспортного средства «Тойота Приус» государственный регистрационный знак на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить в части
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Балтийский Лизинг» заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автотранспортному средству государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что проверкой по обращению инвалида 3 группы, пенсионера <ФИО>..;
Описательная часть
Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Колесникова К.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании своего требования, что 00.00.0000 около 17:30 часов <ФИО> находясь возле (адрес) Республики Башкортостан причинил механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, указав, что причиненный ему материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. Судом установлено, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает доказанным, что истцу причинен ущерб в результате неправомерных действий <ФИО>, что также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 60429 рублей. В обоснование иска НАО «Государственная корпорация «Правительство
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Так, ответчик <ФИО> признал исковые требования НАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в суд. В обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, по условиям которого ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ответчик никаким образом на связь не выходил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в части
