Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании суммы ущерба. В обоснование своих требований указал, что 22.07.2014 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в иске <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании суммы ущерба, – отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Rush, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Страховая компания «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО (полис №ХХХ №) от <дата> сроком до <дата> в отношении транспортного средства марки Toyota Rush
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
А.А.Г.Х. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск признала частично, просила исключить из суммы ущерба шкаф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах залив квартиры истца произошел по вине ответчика. У ответчика возникло обязательство по возмещению истцу причиненного в результате залива его квартиры ущерба. Данное обстоятельство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.Г.Х. к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указано, что 02.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Kuga, государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237854 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о взыскании со <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 237854 рубля 90 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии управления» о выполнении ремонтных работ и взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу 1. <дата> в квартире
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в части взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В части возложения обязанности по выполнению работ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба, произошедшего в результате ненадлежащего состояния конструкции дома, должно нести ООО «Новые технологии управления», как организация, осуществляющая техническое
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые технологии управления» в пользу Г.С. в счет возмещения ущерба 298 262 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф 174131 руб., расходы по заключению специалиста 9500 рублей, расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>. в районе № автодороги № «Уссури» водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Изусу Эльф»
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> в районе № автодороги А№ «Уссури» водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Изусу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 367 360 руб., расходы на экспертизу в размере 14500 руб., возврат госпошлины в размере 6 873 руб. 60 коп
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечный» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;3) с осуществлением расчетов с оператором
Мотивировочная часть
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;3) с осуществлением расчетов с оператором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СНТ «Солнечный» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 16 часов 55 минут <ФИО> управляя автомобилем «Kia Optima»
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило страхователю поврежденного транспортного средства убытки в виде страхового возмещения в размере 659 896 рублей 40 копеек, к страховщику, согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения в размере 259 896 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «100 Единиц», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 201 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 14.07.2022г. в 12 часов 04 минут на ул. Бабушкина (пресечение с ул. Каляева) в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «100 Единиц» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного действиями <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 03.10.2022 года заключил с КГБУ «Каратузское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений в целях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу 44100 руб. исходя из похищенных у него ответчиком 8,82 куб. м. деловой древесины породы «Сосна», что установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу ст. 90 98 ГПК РФ, статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ суд полагает необходимым
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нэксия, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нэксия, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Датсун Он-до, государственный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к И.И. о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки Газель 2766, грз №, что
Описательная часть
В нарушение п. 2.5 ПДД РФ И.И. скрылся с места ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к И.И., <дата> года рождения о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 98553 Министерства обороны РФ обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с Войсковой частью 98553 в должности
Описательная часть
Представители истца командира Войсковой части 98553 <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по указанным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Факт обнаружения недостачи, выявленной по итогам инвентаризации и наличие оснований для возложения на <ФИО> обязанности возместить ущерб Войсковой части 98553 были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части 98553 Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО>, указывая, что <дата> в 13.20 час. по адресу <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковыми требованиями к финансовой организации, в котором он ссылается на то, что пропустил срок, поскольку решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163067,03 руб., судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании суммы ущерба удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 163067,03 руб., в возмещение расходов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ У.Р. по ... обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указав, что <ФИО> 16.02.2022г. осужден Дзержинским районным судом ... по ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского районного суда ... от ..., <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ У.Р. по ... к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП в результате которого механические повреждения получил автомобиль Тойота Виш гос. Номер , принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 573 054 руб., расходов на оценку в размере 14 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора - 9 000 руб., по оплате
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, извещены. В предыдущем судебном заседании <ФИО> иск не признал, указывая о том, что на момент ДТП автомобиль был продан <ФИО>, представил копию договора купли-продажи. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом установленных по данному делу обстоятельств
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что <дата> в <обезличено> ч. по адресу: .... произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Noah
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> на удовлетворении искового заявления наставал, по изложенным в нем доводам, также просил взыскать с ответчика расходы на представителя, почтовые расходы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) суммы ущерба в размере 211604,90 руб., расходов на экспертизу – 3 500 руб., по направлению телеграммы - 342,90 руб., на представителя –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> и автомашины истца - , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исходя из административного материала и видеозаписи, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушениями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в сумме 396 100 руб в счет возмещения вреда, за проведенную экспертизу 6500 руб, почтовые расходы 279,06 руб, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 21.05.2021 года между ООО «Микс Кар» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микс Кар» сумму ущерба в размере 396 100 руб, расходы по оценке ущерба 5 139 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, почтовые расходы 279,06 руб, расходы по уплате госпошлины 7 161
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 850 370 руб., уплаченную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> приблизительно в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, третьи лица Нотариус Московской областной нотариальной палаты <ФИО>, Московская областная нотариальная палата
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 243072 руб., расходов на экспертизу в сумме 10000 руб., на представителя – 35 000 руб., по оплате госпошлины –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – , госномер №, и автомашины , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. При таком положении суд приходит к выводу о том
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Ассоциация страховых выплат» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 12.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда г.р.з. под управлением ответчика, автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда г.р.з. под управлением ответчика, автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Ауди г.р.з. , принадлежащего Г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо виновное в ДТП, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ должен нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ассоциация страховых выплат» удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании 140144 рублей 40 копеек в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , принадлежащего ООО «Интер-Прайм», которым управлял водитель <ФИО> с участием
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений. В связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
