77RS0018-02-2022-005010-84
Дело №2-357/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 23 августа 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микс Кар» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в сумме 396 100 руб в счет возмещения вреда, за проведенную экспертизу 6500 руб, почтовые расходы 279,06 руб, расходы по уплате госпошлины 7 226 руб, расходы на юридические услуги 15 000 руб. В обосновании указано, что 21.05.2021 года между ООО «Микс Кар» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику передан автомобиль**, государственный регистрационный знак***. В ходе приема 21.12.2021 года транспортного средства обнаружены повреждения автомобиля, которые записаны в акт приема-передачи. По результатам проведённой судебной экспертизы стоимость причиненного автомобилю ущерба составила 396 100 руб. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 21.05.2021 года между ООО «Микс Кар» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №909, в соответствии с которым арендатору передано транспортное средство***, государственный регистрационный знак***.
Согласно п.п.3.2, 3.3 договора, по истечению срока аренды либо в случае досрочного прекращения договора арендатор передает автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа. В случае, если при осмотре автомобиля обнаружатся повреждения автомобиля, арендатор обязан оплатить услуги по устранению обнаруженных недостатков.
Согласно представленного акта приема-передачи транспортного средства, 21.12.2021 года установлены повреждения автомобиля после эксплуатации арендатором, а именно: вмятина и трещина на передней юбке бампера, повреждение переднего правого диска, повреждение заднего левого дистка, повреждение ЛКП заднего бампера, трещина на заднем левом фонаре, повреждение ЛКП капота, повреждение ЛКП задней правой двери и скол; 30 литров недолив топлива, повреждения ЛКП переднего бампера.
В соответствии с комментарием к заявленным повреждениям, ФИО1 с повреждениями согласен, справку о ДТП не представлял.
Поскольку ответчиком оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля, судом в АНО «Юридэкс» назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению АНО «Юридэкс», реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля***, государственный регистрационный знак***, в результате повреждений, полученных в результате эксплуатации автомобиля по договору №909 от 21.05.2021 года и отраженных в акте приема-передачи от 21.12.2021 года составляет 396 100 руб без учета износа.
Суд принимает вышеуказанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оценка выполнена квалифицированными специалистами, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.
Поскольку повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 396 100 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца убытки на составление отчета об оценке в размере 5 139 руб (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку указанные убытки понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права для реализации права на обращение в суд за возмещением ущерба.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 279,06 руб, расходы по уплате госпошлины 7 161 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микс Кар» сумму ущерба в размере 396 100 руб, расходы по оценке ущерба 5 139 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, почтовые расходы 279,06 руб, расходы по уплате госпошлины 7 161 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023 года