Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мазда 3, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации ( л.д.№54). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы ущерба о возмещении ущерба- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба-861 605 руб., о взыскании расходов автотехнической экспертизы-12 000 руб., расходов на услуги нотариуса-2100 руб., почтовые расходы-379,56 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании 03.10.2023 истец исковые требования поддержал, пояснил, что нарушил скоростной режим. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 12.04.2023 произошло по вине <ФИО> который, управляя автомобилем Хендай Соната, г\н , нарушил п.1.1 Дорожной разметки и ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (далее – ООО «Дальвтормет», истец) к <ФИО> (далее ответчик, работник) обраилось в суд с иском о взыскании суммы причиненного действительного ущерба, причиненного ответчиком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дальвтормет» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что производственно - заготовительный участок Бурея расположен по адресу: п. бурея
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Вместе с тем, к материально-ответственным лицам применяется принцип презумпции вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» к <ФИО> - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обосновании иска указано, что ... <ФИО> управляя автомобилем ... г/н ..., совершил наезд на дефект дорожного полотна (яму), в связи
Описательная часть
Наличие вины истца, управлявшего автомобилем ... г/н ..., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 400000 рублей и расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> о.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В пояснениях от 21.06.2023 года указал следующее: Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> должно быть отказано. При этом исходит из следующих законоположений и их разъяснений. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» » в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области сумму ущерба в размере 370500.00 руб., а так же возврат
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска, что 01.08.2022 произошел залив водой квартиры №44, расположенной по адресу: ... В результате залива пострадало жилое помещение, которое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, указав, что затопление квартиры №44, расположенной по адресу: произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Альфа», указав, что 19.04.2023 на принадлежащий истцу автомобиль , гос.номер , припаркованный рядом с домом по <обезличено>, упало дерево, в результате чего автомобилю причинены
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Кубаньгрузсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что 01.09.2020 между <ФИО> и ООО «Кубаньгрузсервис» был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был
Описательная часть
Судом установлено, что целях установления обстоятельств произошедшего, приказом генерального директора ООО «Кубаньгрузсервис» № 69 от 20.06.2023 было назначено проведение служебной проверки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2022 в соответствии
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Однако, как следует из материалов дела, пробы почвы отобраны 16.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имеющиеся доказательства не могут в полной мере отвечать принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> евне о взыскании суммы ущерба отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 320 404 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что 15.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Описательная часть
В Судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал уточненные требования истца, просил удовлетворить иск к <ФИО> в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2022 г
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав при этом банковские реквизиты для перечисления денежных средств, суд приходит к выводу о том, что
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ТСН №5 о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 98 000 руб., компенсацию морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали уточненные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании ущерба ссылаясь на то, что <дата> в представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с тем, что в п.3 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденные приказом Минэнерго
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить в части
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивировав тем, что <дата> в период между 16:34 час. и 17:36 час. по адресу: <адрес> «а» произошло возгорание мусорных баков. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего в г. Майкопе 24.04.2022г. принадлежащему ему автомобилю ХЕНДЭ
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего в г. Майкопе 24.04.2022г. принадлежащему истцу автомобилю ХЕНДЭ ЕЛАНТРА г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что 7 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда СХ-5»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 июля 2021 года в 11 часов 10 минут на ул. Лесная, 23/7, <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», г/н №, двигаясь по ул. Лесной в направлении Ростовского шоссе, не выдержал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость возмещения причиненного ущерба в размере 52 716 рублей. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба в размере 138 479 рублей, компенсации морального вреда 8 000 рублей, расходов на экспертизу 6 000 рублей, на юридические услуги 23 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия подтверждены)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав оценку заключениям экспертов, суд приходит к выводу, что затопление помещений истца произошло из-за негерметичность трубопровода системы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 413 800 руб., расходы за проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы за разборку и сборку ТС в размере 2 000 руб., почтовые
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При установлении лица, ответственного за возмещение ущерба, суд принимает во внимание, представленный в материалы дела договор аренды транспортного средства от 12.04.2022г., заключенный между <ФИО> (арендодателем)
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 1 в многоквартирном доме. <дата> между ним и ООО Управляющая компания «Флагман» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А. не участвует, его представитель А.Е., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что Г.А. является
Мотивировочная часть
Факт залива принадлежащего истцу помещения при указанных выше обстоятельствах судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Флагман» в пользу Г.А. в счет возмещения ущерба 443709,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф 231854,80 руб
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 марта 2022 года между ним, действующим в интересах истца и ответчиком <ФИО> была достигнута
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии (т.1 л.д.242), участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление от 12 октября 2023 года, указав, что между стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований ООО «Ойл-Сервис» указало, что между сторонами заключен договор №-ТД от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №-ТД от <дата>, согласно которому ответчик был принят на работу на должность Механик автотранспортной колонны по ГПМ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного по договору удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Северный округ» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 05.03.2023 года в 17 часов 15 минут в городе Хабаровске, в районе ****, в результате падения снежной массы, было повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Северный округ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между сходом 05.03.2023 с крыши жилого снега и действиями истца не был установлен факт того, что грубая неосторожность самого истца содействовала возникновению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Северный округ» о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в день ДТП с утра он звонил в страховую компанию и оформил страховой полис, после чего попал в ДТП, но при составлении Евро протокола
Мотивировочная часть
Судом установлено, что страховой полис №ТТТ 7028715421, не мог быть внесен в Извещении о дорожно-транспортном происшествии ранее <дата> 13 часов 38 минут, то есть раньше даты его выдачи, таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании ущерба, указав, что является собственником автомобиля Т.Л. крузер г/н *. ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час. 03 мин. произошло ДТП по адресу: г.Н.Новгород, *** у *** участием транспортных средств Т.Л. крузер
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска, что ... произошел залив водой квартиры №13, расположенной по адресу: ... В результате залива пострадала внутренняя отделка
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2022 произошел залив водой квартиры ... расположенной по адресу: ... В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры №13, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ "Махачкала-1", МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы", Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска
Описательная часть
Представители истца (по доверенности) <ФИО> и <ФИО> М-Б. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям изложенным в нем и просили его удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на МКУ УЖКХ г. Махачкала, поскольку оно создано для обеспечения надлежащего содержания и обслуживания имущества скверов
