К делу № 2-2577/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего в г. Майкопе 24.04.2022г. принадлежащему ему автомобилю ХЕНДЭ ЕЛАНТРА г/н №, были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан в установленном порядке ФИО2, управлявший автомобилем ЛАДА ВЕСТА г/н №.
Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда застрахована в АО АльфаСтрахование» (ХХХ0213363789).
В установленном порядке 13.05.2022г. истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» (убыток №W460/133/00091/22/001), в связи с чем страховщик произвел выплату в размере 262800 рублей 00 копеек.
При этом, страховщик произвел выплату с учетом износа, где расчет стоимости восстановительного ремонта производился на основании единой методики расчета ущерба, утвержденной Центральным Банком исключительно в рамках действия договоров ОСАГО.
Однако, произведенной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права на возмещение ущерба в полном объеме.
Так, согласно выводам экспертного заключения №0102/23 от 24.04.2022г. подготовленного ИП «ФИО3.», размер ущерба без учета износа составил 605 306 рублей 00 копеек. Тем самым, размер недоплаченного возмещения составил 342 506 рублей, которые подлежат взысканию с причинителя вреда.
С учетом положений ст. ст. 15 и 1079 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 сумму ущерб в размере 342 506 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 243 700 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, лицом причинившем вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего в г. Майкопе 24.04.2022г. принадлежащему истцу автомобилю ХЕНДЭ ЕЛАНТРА г/н №, были причинены механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан в установленном порядке ФИО2, управлявший автомобилем ЛАДА ВЕСТА г/н №.
Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда застрахована в АО АльфаСтрахование» (ХХХ0213363789).
В установленном порядке 13.05.2022г. истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» (убыток №W460/133/00091/22/001), в связи с чем страховщик произвел выплату в размере 262800 рублей.
В связи с тем, что выплаченной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, истец обратился в суд с иском о взыскании недостающей суммы ущерба к виновнику ДТП – ответчику по делу.
Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта истца составляет 506 500 руб.
В связи с этим, учитывая, что страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 262 800 руб., то, соответственно, с ответчика надлежит довзыскать оставшуюся сумму в размере 243 700 руб.
Кроме того, учитывая, что при подаче иска ФИО1 были понесены расходы по досудебной оценке ущерба в размере 15 000 руб., то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 243 700 руб., а также расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
УИД01RS0004-01-2023-003797-29
Подлинник находится в материалах дела № 2-2577/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея