Копия: Дело № 2-748/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Заречье» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

ООО «УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы ущерба в размере 553 862 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, сумма ущерба, причиненного общедомовому имуществу в результате данного происшествия, составила 553 862 руб., что подтверждается постановлением и локальным ресурсным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика как собственника <адрес> заключается в незаконном подключении к электрощитку путем самостоятельной прокладки электрического кабеля из вышеуказанной квартиры, поскольку в результате данного подключения разность металлов и плохой контакт вызвала нагрев электрических проводов. Многоквартирный жилой дом находится в управлении у истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержание принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>.

ФИО1 является собственником <адрес> указанного дома.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному дознавателем отделения НД и ПР по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 31 мин на центральный пункт пожарной связи ЦППС-01 поступило сообщение о пожаре в поэтажном электрическом щитке многоквартирного жилого дома повышенной этажности, расположенном по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что происходило горение изоляции электрических кабелей, распространение горения происходило с 4 по 11 этажи через отверстия в кабельных проходках, не заделанных огнестойким материалом.

Местом возникновения пожара является этажный электрический щит, расположенный в коридоре 5 этажа жилого дома. При осмотре стены в электрическом щитке найдены: техническое отверстие, ведущее в <адрес>, фрагменты токоведущих проводов, проложенных через техническое отверстие в <адрес>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из акта ООО «Электрожилсервис» установлено, что имело место незаконное подключение к электрическому щитку путем самостоятельной прокладки электрического кабеля из <адрес>, в результате данного подключения разность металлов и плохой контакт вызвала нагрев электрических проводов.

Согласно справки, причиной возгорания послужило незаконное подключение к электрическому щитку <адрес>, ущерб от пожара составил 553 862 руб.

Даная причина пожара и сумма ущерба, определенная стороной истца, ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный общедомовому имуществу, должна быть возложена на ФИО1 - собственника <адрес> по адресу: Революционная, <адрес>, поскольку возгорание произошло ввиду незаконного подключения к электрическому щитку <адрес>, собственником которого является ответчик.

Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение указанной выше ситуации, при этом каких-либо обстоятельств для освобождения ФИО1 от возмещения материального ущерба, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 538,62 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания «Заречье» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 553 862 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 538,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья- Р.Н.Зарипова