Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и по встречному иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об установлении юридических фактов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. , автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Санг Енг г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. , автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Санг Енг г.р.з. под управлением ответчика. Между тем
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля Т., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Карагодин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указав при этом на следующее
Описательная часть
Исходя из материалов административного дела ГИБДД виновным в ДТП был признан <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения РФ. Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что <дата>. в 21.15
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшим у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме, выплаченного страхового возмещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 389662,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полно объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 389 662,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб., оставить без удовлетворения
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивировав тем, что Кировский районный суд г. Хабаровска, рассмотрев в открытом заседании уголовное дело
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 29.11.2022 в г. Ангарске Иркутской области на пересечении ул. Степана Разина и автодороги № 1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что 29.11.2022 в г. Ангарске Иркутской области на пересечении ул. Степана Разина и автодороги № 1А произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> включен в страховой полис ТТТ №, как лицо, допущенное к управлению автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Розенталь групп «Ботейн» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, при заезде на придомовую территорию на принадлежащем автомобиле LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. водитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) - столкновение транспортных средств - Сузуки Г.В. peг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Приморский центр экспертизы и оценки» № от <дата>, поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 379930 руб., судебные расходы в размере 6999,30 руб., а всего 386929 руб. 30 коп
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Формов Н.С. обратился в суд с иском к Никогосяну Э.Х. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2022 в 13 час. 50 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 11.08.2022 г. материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО>, как законным владельцем источника повышенной опасности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя ТС , г/н №, в нарушение п.12.15 ч.1 ПДД РФ, в районе ул.Терешковой, д.46 А, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 26.11.2020 года, сроком на пять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> сдавала ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 281 100 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 07 марта 2020 года вследствие нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 2107, р/з № произошло ДТП, в результате которого была повреждена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 281 100 рублей и расходов по оплате
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 22.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Ауди
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения № 189-С-АТВЭ от 12.04.2023г., суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 440105,20 руб., судебные расходы в размере 7601 руб., а всего 447706 руб. 20 коп
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 168 050 руб. 00 коп., расходы по осуществлению
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать сумму ущерба в размере 101000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" (далее по тексту - ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ без участия сторон. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку полагал, что причиненный ущерб должна
Мотивировочная часть
При этом реализация истцом предусмотренного законом права на получение страхового возмещения сама по себе не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Определение страховой выплаты при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями о взыскании с ЕМУП «Гортранс» (далее - ответчик) суммы причиненного ущерба в размере 470600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7906 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Вина <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась. В судебном заседании факт ДТП, причинения вреда
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению ЕМУП «Гортранс» как работодателем лица, виновного в ДТП, а также как собственника транспортного средства, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Гортранс» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 28 сентября 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки . государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022г. примерно в 19.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки . государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
СокО.О.Г. (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 1035040 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 755834 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4, гос. рег. знак , 2013
Резолютивная часть
Исковые требования СокО.О. Г. к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 776 347 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Анализируя данное техническое заключение, суд приходит к выводу, что оно представляет собой мнение специалиста, который об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, при этом все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> на 26 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный ответчик, управляя транспортным средством Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 12.20 на Павловском тракте .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час 20 мин. в районе .... по Павловскому тракту в .... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Мурано, р.з В 013 РВ 190 под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанные выше доказательства, содержащиеся в административном материале документы, в том
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 03 августа 2021 года, в 07 час.50 мин., в г.Пензе, на ул.Захарова,1, произошло столкновение трех автомобилей: «БМВ-325» г/н ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
