Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 566 400 руб., расходов по оплате экспертного заключения в 7000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик не оспаривал заявленную истцом сумму причиненного ущерба, суд считает установленным сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 566 400 рублей. Истец, с целью установления размера ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю КИА РИО г/н № в размере 566 400 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 08.07.2022 в районе дома № 8 Б на ул
Описательная часть
Также истец указал, что в связи с вышеуказанным ДТП ему потребовалась юридическая помощь, за оказание которой истцом понесены расходы в размере 10 000 руб., состоящие из расходов по подготовке искового заявления и участию представителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридической помощи
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2022 в 17:20 в <обезличено> (дублер), дом 17
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.04.2022в 17:20 по адресу: (дублер), д.17,<ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> Гранд Витара», государственный регистрационный ***, допустил
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которым при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 22.04.2022 года, на 282 км. + 680 метров автодороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта просил суд вынести решение на усмотрение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством а/м ЛАДА № в результате случившегося по вине ответчика <ФИО> вышеуказанного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку данные требования <ФИО> выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206007, 55 руб., расходов по производству экспертизы в сумме 8000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, гос. рег. знак , 2007 года выпуска, автогражданская ответственность застрахована в <обезличено> полис <номер>..;
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2021 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в общем размере 250000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом небольшой правовой
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Совхоз «Тяжинский», в котором просит взыскать с ответчика 1 207 823,64 рубля, а также расходы по оплатегосударственной пошлины.В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме.Дополнительно суду пояснил, что денежные средства, полученные из бюджета Кемеровской области в качестве субсидии, были израсходованы на нужды
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Совхоз «Тяжинский»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ к ООО «Совхоз «Тяжинский» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 1 207 823 рубля 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 239 рублей
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 21.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством Kia
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает, что у страховой компании возникло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 357 100 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 771 рублей, расходов
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
Мотивировочная часть
Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфастрахование» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: а/д КАД 19 км + 600 м, г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств установлено отсутствие в действиях <ФИО> нарушения ПДД, и как следствие, виновности в ДТП, иные доказательства, позволяющие возложить на ответчика ответственность за причинение ущерба, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Леспром ДВ», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> в районе <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>», <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», АО «Согаз», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом потрачена сумма на восстановительный ремонт ТС в размере 593 520,43 руб., из них: 20 465 руб. (квитанция к ПКО №ВТ00003373 от 23.12.2020г.), 3 400 руб. (квитанция к ПКО №ВТ00000210
Мотивировочная часть
Руководствуясь абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РСО-Алания», УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора –
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут на <обезличено> автодороги произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований с учетом уточнений указал, что 23.10.2021 в 13.00 часов на автодороге Усольского района в районе СНТ «Рублевка» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП АГО «Березовая роща» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что ответчик должен возместить в порядке суброгации САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске сумму в размере 91 039,96 рублей, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске к <ФИО> удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В иске указано, что 02.04.2021 между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО, по условиям которого
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что 08.12.2021 около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗОН» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в том числе застрахованного
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238660,24 руб., судебные расходы в размере 5586,60 руб., а всего 244246 руб. 84 коп
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Байк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 27.08.2021 в 19 часов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения зашел
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена он составлен ст.УУП ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО> о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ООО «Байк» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Байк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик работал у истца в должности (иные данные) (№) трубообрабатывающего по трудовому договору (№) от (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что получал денежные средства в подотчет, и за небольшую сумму в пределах 3 000 рублей 00 копеек не отчитался, полагал, что при увольнении данная сумма была удержана
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были денежные средства в подотчет, но при увольнении ответчик за них не отчитался, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.08.2020г. по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ при управлении автомобилем Hyundai г.р.з. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г.р.з. под управлением ответчика и автомобиля Infiniti г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 798 235 руб., убытки по транспортировке транспортного средства в размере 4 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часа 30 минут
Мотивировочная часть
Доказательств несения истцом расходов в сумму 775,16 руб. материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, следовательно оснований для из взыскания, суд не усматривает
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, исходя из признания представителем ответчика иска, принимая во внимание, что признание иска
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании затрат на проведение экспертизы об оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что страховое общество выплатило <ФИО> страховое возмещение без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Данное экспертное заключение истцом и ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275600 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб
