Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» ( далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1 которого работник принимается на работу
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем на обучение <ФИО> затрачены принадлежащие ему денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать в ООО «Ойл-Сервис» в течение определенного времени, им
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» ( далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1 которого работник принимается на работу
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем на обучение <ФИО> затрачены принадлежащие ему денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать в ООО «Ойл-Сервис» в течение определенного времени, им
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что <ФИО> <ФИО> являясь сотрудником банка, получил для выполнения служебных обязанностей технику ноутбук ThinkRad инвентаризационный номер № стоимостью 52272, 62 рубля, ноутбук
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> принят работу ООО "Хоум кредит энд финанс банк", что следует из приказа №г
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Хоум кредит энд финанс банк" удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец УТС обратился в суд с исковым заявлением к УТС, УТС, в котором просит: взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82 900 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 10 часов 50 минут по адресу: .... в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. в 08:30 по адресу: <адрес>, между автомобилем Митсубиси Оутлендер госномер Т №, принадлежащим истцу на праве собственности, транспортным средством Хонда Фит госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям. изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> Ш.Ш.У., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , рег.номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , гос.номер №. На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, производное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 29 ноября 2022 года в результате противоправных действий <ФИО>, был причинен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, посчитав предъявленную к взысканию истцом сумму чрезмерно завышенной. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Габдуллиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в 19.00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля Шкода ЕТИ, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать сумму ущерба, с учетом проведенного экспертного заключения, в сумме 75800 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Пояснениями сторон и материалами дела подтверждено, что <ФИО> действовал по заданию АО «Промдорстрой», выполняя рабочее поручение последнего, соответственно суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Промдорстрой» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба от в размере 326990 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, вина которого в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3221, г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3221, г/н , под управлением <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Лада Гранта, г/н , кузов , технический паспорт , являлся <ФИО>, а не его собственник <ФИО>, что подтверждается договором аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Молоко» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к П.у П.С. о взыскании суммы причиненного ущерба, указывая, что <дата> <ФИО> был принят в АО «Молоко» на должность водителя 1 класса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из анализа всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства причинения прямого имущественного ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей и обоснованность его
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Молоко» к П.у П.С. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250000 руб., также просит взыскать понесенные им расходы в размере 18700 руб. 00 коп. Указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Х.С., гос. рег. знак <номер>, 2012 года выпуска, автогражданская ответственность застрахован в ООО «МАКС», <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России, действующие в интересах Российской Федерации, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что с 01.06.2020 <ФИО> назначена на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя в Салдинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России, действующей в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «И.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 20 часов 00 минут по ..., ..., произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Максима, госномер ... под управлением К.Р., и автомобиля Лада 211440, госномер ..., под управлением Д.С
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «И.» к Д.С. о взыскании с Д.С. сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 76 100 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 483 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» (далее – ООО «АВТО КЛАСС» обратилось в суд сисковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60500 руб., возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /________/ между ООО «АВТО КЛАСС» (арендодатель) и ООО «Автоуслуги» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался передать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном экспертном исследовании каких-либо нарушений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и принимает его в качестве доказательства размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Усть-Лабинск г, <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего автомобилем VOLKSWAGEN MULTIVAN 2010 г/н № (потерпевший) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 514 584 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 9 часов 45 минут в <обезличено>, напротив произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от 02.12.2021г., согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем написал заявление.В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного автомобиля в размере 533 500 руб., стоимости восстановительного ремонта поврежденного телефона в размере 12 500 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования и доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> в 15.45 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord
Мотивировочная часть
При этом реализация истцом предусмотренного законом права на получение страхового возмещения сама по себе не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Таким образом, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛК Логистика» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ПЛК Логистика» и <ФИО> 09 ноября 2021 года заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Представленное истцом экспертное заключение ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛК Логистика» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке переуступки права ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 5 августа 2022 года по вине водителя
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 5 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие оснований для ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 433055 руб., а также всех понесенных судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Советским районным судом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, являющуюся собственником вышеуказанного автомобиля, его законным владельцем
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. около 22 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснила, что право собственности на транспортное средство 3009D9 оформлено на <ФИО>, однако оно было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, виновным в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 11.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 62397,66 руб., судебные расходы в размере 2071,93 руб., а всего 64469 руб. 59 коп
