Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать с ООО «Сферастрой» и <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «Сферастрой» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сферастрой» и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально с иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что 18.02.2023 в г. Ангарске, на пересечении улицы Коминтерна и улицы Карла Маркса, в районе 272 квартала строения 16, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, иск поддержал по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, от назначения экспертизы по определению размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59654 рублей, расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточкой учета транспортного средства. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 16 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства , под управлением <ФИО>, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного материального ущерба в размере 51000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между истцом <ФИО> и <ФИО> был осуществлён обмен телефонами с доплатой по адресу: ТЦ «Мой Порт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недостатки товара не могли образоваться после передачи телефона истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба,, судебных расходов удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего в судебном заседании ответчика ( одновременно истца по встречному иску) <ФИО>, судья определил о разбирательстве гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истица обратилась в суд с иском к ответчику как причинителю вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
1.Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( с учетом уточнения предмета иска) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137 800 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> 11 к ООО
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просил взыскать с <ФИО> 1 сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением и использования системой газоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» <ФИО> подержал доводы первоначального искового заявления, просил требования удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления – просил
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства – акт об изменении режима газопотребления № от дата ., акт о выявленном факте незаконного газопотребления от дата , фотоматериалы, пояснениях сторон, суд полагает установленным, что дата
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 13 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 990 300 рублей суммы ущерба в порядке суброгации, 13 103 рублей расходов по уплаченной
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены определением старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> на основании пункта 2 части 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отступление от этого общего правила, в приведенном выше договоре страхования от <дата> №, перечень водителей, допущенных к управлению транспортными средствами не определен. В связи с этим, данный договор
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании 990 300 рублей (Девятьсот девяносто тысяч трехсот рублей) в порядке суброгации, 13 103 рубля (Тринадцати тысяч ста
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании сумм материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Пермьнефтеотдача» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств-10 136,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины-400 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела указанные специальная одежда и средства индивидуальной защиты ответчиком при увольнении истцу не переданы, их остаточная стоимость (с учетом износа) составляет 10 136,07 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела указанные специальная одежда и средства индивидуальной защиты ответчиком при увольнении истцу не переданы, их остаточная стоимость (с учетом износа) составляет 10 136,07
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба–удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), произошедшего по адресу: <адрес> были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 03.04.2023 в <обезличено> в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 в ..., в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 в 17-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля , совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с солидарно с <ФИО>, как лица управлявшего автомобилем в момент ДТП, и субарендатора <ФИО> денежные средства в счет возмещения стоимости
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Фастрент» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по подготовке экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> истец является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что 15.11.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6У., согласно которому
Описательная часть
Из судебного решения следует, что при рассмотрении жалобы ФИО6У. установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> в нарушение требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ свое постановление не мотивировал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, исполняя обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 21 200 руб. – оставить без удовлетворения
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 907 800 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиль г/н №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДТП явилось следствием действий <ФИО>, который, допустил дорожно-транспортное происшествие. Непреодолимой силы, которая могла явиться
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, по вине <ФИО> управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 116269 рублей (283969-167700). Исходя
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, считает надлежащим ответчиком ООО «КШП «Подросток». Поскольку <ФИО> в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Также считает
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу виновными действиями работника ООО «КШП «Подросток» <ФИО> причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению работодателем последнего, и владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-сервис» и <ФИО> был заключен договор № от 05.01.2022г., согласно которому
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что расторжение трудового договора произошло до окончания срока работы по условиям трудового договора, в соответствии с которым <ФИО> обязался возместить расходы на обучение, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАН обратился в суд с исковым заявлением к АРС, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60382,98 руб., стоимость услуги по оформлению ДТП в сумме 2990 руб., стоимость проведения
Описательная часть
Истец ПАН в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АСС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАН к АРС, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в лице администрации <адрес> Республики Крым, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании по поручению прокурора <адрес> помощник прокурора <адрес> <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в лице администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что ... в 23 час. 15 мин на ... км. (поворот на ...)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 211 км а/д ... с участием автомобилей ... г/н №... под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, ... г/н №... под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по ...» к <ФИО> (... года рождения, ИНН №...) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
