Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также признание исковых требований ответчиком, последствия признания иска судом разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей
Вводная часть
И.о. прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилов В.В., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлов Э.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 906 650 рублей, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 56 300 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 1 889 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 27 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () в счет возмещения ущерба 56 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТихвинСпецМаш» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «ТихвинСпецМаш» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-Т
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «ТихвинСпецМаш», где с ним заключен трудовой договор №, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТихвинСпецМаш» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 750 426 рублей 22 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 704
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки BMW 320d xDrive, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №., в пользу ООО «СК «Согласие» () в счет возмещения ущерба 750 426 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 704 рубля 26 копеек
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 15
Описательная часть
Представитель истца Капуткина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Взыскать с Кузиной <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 13105,15 руб., почтовые расходы в размере 487,75 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее ООО «Воронежский центр урегулирования убытков») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должна была выплатить страховая компания, заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, которое ответчиком не оспорено. Также суд учитывает, что ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 27 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «MITSUBISHI PAJERO» гос. знак ... передано под управление <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с иском к Селянских А.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 95450 руб. 26 коп., проценты на суму ущерба со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селянских А.А.чу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, схемы дорожно-транспортного происшествия,<ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», двигаясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» к <ФИО> взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> <ФИО> припарковала автомобиль истца <ФИО> марки «Мазда Фамилия», р.з х820 ОУ 22 у административного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> припарковала автомобиль истца <ФИО> марки «Мазда Фамилия», р.з х820 ОУ 22 у административного здания по адресу ....А. В 14:00 часов <ФИО>, выйдя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу об частичном
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 18 мая 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с виновника ДТП <ФИО> удовлетворению не подлежат. Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 1 637 969 рублей 83 копейки в счёт возмещения ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 19.12.2019г. между АО «СОГАЗ» и ООО «Автосел» заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 1 637 969 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. по заявлению потерпевшего по страховому случаю повреждения автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что непредоставление ответчиком автомобиля для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло, права ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 95 300 рублей и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается странами .............. в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля .............. под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> (..............) о взыскании суммы ущерба в размере 95 300 рублей и возмещении судебных расходов по оплате
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301700,00 руб., расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3200 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил также взыскать все понесенные истцом в связи с данным делом судебные расходы, не возражал относительно
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» был заключен договор страхования транспортных средств № от <ДАТА>, согласно которого последний застраховал в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № к <ФИО>, паспорт № № о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что "дата обезличена" на 465 км автодороги Р-258 «Байкал» в "адрес обезличен" Республики Бурятия произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, последняя "дата обезличена" управляя автомобилем «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком с928кт 03 рус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация транспортных средств в органах МВД России является административным актом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля «Тойота Виста»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 031 руб. 00 коп., компенсацию утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 90000 руб., судебных издержек в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере ... руб. СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в таком же размере по страховому случаю
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере ... руб. СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в таком же размере по страховому случаю
Резолютивная часть
Исковые требования А СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 191172 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, вина которого в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 311 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что /________/ постоянно действующая комиссия приняла решение о списании автомобиля UAZ PATRIOT, 2015 года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям о возмещении ущерба, причиненного работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358 400 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 10 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> скрылся с происшествия, а в дальнейшем от возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных основаниях владеющее транспортным средством, а из материалов дела следует, что таковым является ответчик <ФИО> титульный
