Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 3 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 29.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца
Описательная часть
В нарушение ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств" управлял автомобилем заведомо не имея страхового полиса обязательного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика <ФИО> ответственности, задачей которой является возмещение, причиненного ущерба. В связи с чем на ответчика <ФИО>., как на причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 51 014 рублей 50 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 1 730
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ваз Ларгус, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () в счет возмещения ущерба 25 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.07.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что, 15.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 в 14-08 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и марка автомобиля Джетта г.р.з. Т322АК 777
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом в материалы дела заключение № 108-21 от 03.03.2021, выполненное ООО «Час Пик плюс», суд полагает возможным доверять указанному экспертному заключению в той степени, в которой оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 г. в 12 часов 00 минут на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чибиркин Е.А. заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 г. в 12 часов 00
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Yamaha TDM 900A, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования (полис №). Истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2022г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА в 00 час. 05 мин. на <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина ответчика в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 73 365 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Семенов Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 196 735 руб. 00 коп., расходы, вязанные
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензия оставлена <ФИО> без исполнения. Оценивая представленное экспертное заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (далее ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в г.Москва <дата> между МВД России и <ФИО> заключен срочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно уточненному исковому заявлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновные действия <ФИО> <ФИО> по невыполнению требований Правил дорожного движения, в результате которых он создал опасность для движения, а также помехи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 23.03.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом личного участия в судебном заседании, суд на основании сь.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактический размер ущерба превышает страховое возмещение, поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 654 700 рублей. Оценив представленные сторонами доказательства суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель по доверенности САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> отделением УФМС России по Нижегородской области в Краснобаковском районе, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, указав, что (<дата>.) между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами. Данные эксперты были предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ) удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2022 <ФИО>, управляя ТС «Great Wall», государственный регистрационный знак №, 20 февраля 2022 года, вследствие нарушений п. 6.2 ПДД допустил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в связи с установленным фактом причинения вреда ответчиком и наличия причинно-следственной связи между действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах», ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения от просит взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Вайлдберриз» транспортным средством Ман, гос. рег. номер О5279Е750, водителя
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос относительного надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд учитывает следующее. Исходя из указанных положений и разъяснений, факта отсутствия со стороны истца доказательств несения фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнений указав, что <дата> примерно в <дата> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании частично отказалась от исковых требований в сумме руб., о чем представила заявление, просила взыскать с ответчика в ее пользу рублей. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 6 ноября 2022г. в 12.20 часов она управляла автомобилем марки , государственный регистрационный номер № и двигалась в районе <адрес>. В этот момент малолетний <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу истца <ФИО> с ответчиков <ФИО> и <ФИО> суммы ущерба по 34850,5
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием транспортного средства Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении доводы. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10 января 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Марк 2 г/н № причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС СТРОЙ» (далее по тексту общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй», ООО «Полюс Строй») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что на территории БРУ ООО «Полюс Строй» ГОК «В» около х часов х минут при проведении погрузочно-разгрузочных работ с помощью крана автомобильного «Т», государственный номер №
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.02.2022, на 117 км трассы М-3 «Украина», в результате ДТПІ, принадлежащий истцу <ФИО> /м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA Rio, государственный регистрационный номер хх. В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании с ООО «Зетта Страхование» процентов на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату расходов на экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», ИП <ФИО>, ООО «МоСЭСКАЛАТОР» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 85700 руб., расходов по экспертизе в размере 4000 руб., госпошлины в сумме 2771 руб., расходов на представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов в сумме 400
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, Хюндай Солярис, г/н №, под управлением ответчика – К.Р.Р. в результате неправомерного установления во дворе дома
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Р. к ООО «Строймонтажказань», К.Р.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
