Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> в результате произошедшего дтп, автомобилю марки KIA госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 174 435 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Строительное инвестиционное бюро» – <ФИО> в судебном заседании поддержал, согласившись с выводами проведенной по делу судебной экспертизы. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма ущерба, определенная, определенная по результатам судебной экспертизы, с учетом ущерба движимому имуществу в сумме 3 190 рублей и стоимости услуг по оценке ООО «НЭК «Консул» в сумме 19 200
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Ауди г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 01.02.2021г., 01.02.2021г. в нарушение п. 9.10 ПДДРФ <ФИО>, управляя автомобилем Ман г.р.з. , выбрал такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ауди г.р.з. , которая
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 286200 руб., судебные расходы в размере 5676,42 руб., а всего 291876 руб. 42 коп
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к МБУ «Северное» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Северное» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, явилось ненадлежащее состояние дороги. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в обоснование требований с учетом уточнений указала, что 28 декабря 2021 года 12 часов 30 минут на ул. Заречная 35 село Сара, Кувандыкский район
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что размер ущерба без учета износа, причиненного результате ДТП истцу составляет 143200 рублей. Размер утраты товарной стоимости возмещен истцу страховой организацией АО «СОГАЗ» в размере 21526
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением неустановленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением неустановленного водителя, который совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингострах» о взыскании с ответчика 50500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба порядке регресса в размере 50500 руб., судебные расходы в размере 5215 руб., а всего 55715 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 25.10.2016г. по 02.11.2016г. вследствие совершения ответчиком противоправных действий была совершена кража денежных средств
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, денежных средств (включая наличные денежные средства в российских рублях и иностранной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13023400 руб., судебные расходы в размере 18394,26 руб., а всего 13041794 руб. 26 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля Опель г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля Опель г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 82200 руб., судебные расходы в размере 2666 руб., а всего 84866 руб. 00 коп
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДТП. Требования мотивирует тем, что 07.07.2022 в 05 часов 44 минуты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, полагает, что сумма ущерба завышена, представил в подтверждение своих доводов фотографии с повреждениями автомобиля истца, и считает, что исходя
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии, материалы о дорожно-транспортном происшествии, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Арто» (далее -ООО «Арто») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в обоснование требований указало, что 09 января 2021 года автомобилю принадлежавшему Истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Арто» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по доводам в нем изложенным. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Арто» является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 297309 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 66712 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арто» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании затрат на проведение экспертизы об определении размера расходов на восстановительный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила суду заявление об увеличении исковых требований, в которых увеличен размер требуемой ко взысканию суммы материального ущерба с 300600 руб. до 325600 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24 апреля 2021 г. примерно в 22 часа 10 минут в <обезличено> произошло ДТП, с участием ТС Пежо 408 г.н. под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24 апреля 2021 г. примерно в 22 часа 10 минут в <обезличено> произошло ДТП, с участием ТС Пежо 408 г.н. под управлением истца. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось наличие повреждений асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоины, размеры которой превышают предельно допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северного округа г.Оренбурга, Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, просил взыскать сумму расходов на оплату юридических услуг в полном объеме, исходя из количества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 11.05.2021 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности за <ФИО>, неоднократно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования изменяла, окончательно просила в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение по правилам ст. 67, 85 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля в размере 54 426,63руб., убытков, понесенных в связи с размещением автомобиля в размере 24 000,00руб., обязанности <ФИО> передать
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищник поселка Коренево» о взыскании суммы причиненного ущерба, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Также поддержали заявление
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства суд приходит к выводу о том, что между протеканием кровли жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и заливом квартиры истца имеется прямая причинно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третье лицо - администрация муниципального образования город
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив сумму основного требования до 77000 руб., остальные требования оставил без изменения. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Веста», третье лицо - администрация муниципального образования город Краснодар, о взыскании суммы
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (Далее – ООО «Зета Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, понесенного в результате выплаты страхового возмещения, в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19 октября 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: город Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки А2, собственник <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взысканиивпорядкесуброгации ущерба со <ФИО>. Вместе с тем, истцом при расчете суммы взыскания допущена арифметическая
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» денежные средства в размере 243 647 (двести сорок три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КраснодарТеплоЭнерго» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2022 года по вине сотрудника ответчика произошло повреждение автомобиля Опель
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Опель государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «КраснодарТеплоЭнерго» о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 205426 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5254 руб. 27 коп. В обоснование иска указано на то, что в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить требуемую ко взысканию сумму ущерба исходя из трудного имущественного положения ответчика, а именно, что она является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Харису о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере 326500, возмещение расходов на проведение экспертного исследования в размере 20000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> в 10 часов 20 минут на 507 км автодороги Москва-Белгород водитель <ФИО> не имея права управления транспортными средствами и страхового полиса при управлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств суд не находит законных оснований для признания <ФИО>, по смыслу ст.1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Морской транспортно-экспедиторский комплекс ДВ» о взыскании суммы ущерба, указав, что им приобретен автомобиль «Mazda Demio», №. ООО «Морской транспортно-экспедиторский комплекс ДВ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что никаких договорных отношений между <ФИО> и ООО «Морской транспортно-экспедиторский комплекс ДВ» не имелось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, что он приобретал автомобиль без повреждений, установить, кем и когда с момента приобретения в Японии и доставке в порт Владивосток, был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морской транспортно-экспедиторский комплекс ДВ» о взыскании суммы ущерба, оставить без удовлетворения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая, что 13.06.2021 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что согласен с требуемой выплатой, однако <ФИО> следует освободить от ее уплаты, так как на момент ДТП она не являлась собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли - продажи от 03 марта 2021 года, заключенного с прежним собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 ноября 2021 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства между АО «МАКС» и <ФИО>, как
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 января 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Skoda Octavia г/н , под управлением <ФИО> и Lada Granta г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> как лицо, являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством Skoda Octavia г/н , при использовании которого им был причинен вред, при этом факт причинения убытков действиями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 05 марта 2022 г. по адресу: на автомобиль марки «BMW», 2004 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, по причине сильного ветра упало дерево, в связи с чем получены
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено упавшее дерево, находится в собственности публично-правового образования, в связи с чем администрация МО «Город Астрахань»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании суммы ущерба
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная компания» (далее - АО «РТК», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик 26.10.2015 года принята
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2015 года между ЗАО «РТК» в лице уполномоченного представителя Г. и <ФИО> заключен трудовой договор № (л.д.25-28). Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
