Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06 апреля 2022г. в 11:34 на парковке по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-219110, г/н под управлением <ФИО> и автомобилем BMW Х1, г/н принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> Таким образом, установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако выплаченных средств недостаточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 117162 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 5 февраля 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 5 февраля 2022г. примерно в 11.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная компания» (далее - АО «РТК», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик 23.10.2013 года принята
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2013 года между ЗАО «РТК» в лице уполномоченного представителя <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор № (л.д.28-31). Установленная истцом сумма недостачи
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО УК «Фрегат», ООО «СК «СибЛидер» о взыскании в солидарном порядке убытков связанных с затопление квартиры по адресу: <адрес> сумме 207 208 рублей, неустойки в размере 124 324
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно суду пояснил, что в экспертизе проведённой по определению суда имеется опечатка
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертов при проведении тепловизионного обследования помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были зафиксированы следы воздействия влаги, вместе с тем, были выявлены участки с температурными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фрегат», ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282000 руб., расходов по эвакуации в размере 5500 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с заключением судебной экспертизы истец согласен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика, в связи с несогласием его с оценкой ущерба, представленного истцом, судом назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1) Какова рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 1138000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус ES200, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 270000 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности ФИО1исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба 278401,45 руб. в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 278401,45 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020г. произошло на автодороге Бизяки – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт столкновения транспортных средств. Не оспаривал сумму ущерба в размере 169400 руб., просил снизить размеры взыскиваемых судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus GX 460», государственный номер №
Описательная часть
Истцом в судебном заседании были уточнены заявленные требования, просил взыскать с Управления дорог администрации г.Владивостока в свою пользу ущерб в размере в размере 270 111 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорог администрации г.Владивостока, администрации г.Владивостока, МБУ «Содержание городских территорий» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 15 июля 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2022г. примерно в 15.00 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащим <ФИО>, двигался по дороге общего пользования на территории ... Во время движения на автомобиль упал
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено также объяснением представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Южного округа города Оренбурга, администрации г. Оренбурга о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, в обоснование которого указал, что 22.01.2022 в г. Владивостоке по адресу: <адрес> проживающие в квартире на 8 этаже на балконе разбили окно, чем повредили
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22.01.2022 в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности проведенной экспертом-техником экспертизы транспортного средства, поскольку экспертиза мотивирована, подготовлена по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба в размере 281 950 руб., расходов за проведение оценки стоимости ущерба
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> в лице администрации городского поселения <адрес> о взыскании суммы ущерба в размере 281 950 руб., расходов за проведение оценки стоимости ущерба
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с выше указанным иском, мотивируя требования тем, что 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер Х, принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль ПАЗ, государственный регистрационный знак Т, принадлежащий <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> не был указан в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, в связи
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021г. по уголовному делу в отношении
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 410 401 рубля 11 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о взыскании суммы ущерба, указывая, что 12 октября 2019г. в ее квартире, расположенной по адресу: г.ХХХ, на потолке кухни, образовалась протечка из квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.ХХХ Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной этажом выше по адресу: г.Москва, ХХХ. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает в основу своего решения, заключение № 2-2765/2021 выполненное экспертом ООО «ХХ», в части определения причины возникновения залива от 12.10.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 30.05.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, в результате чего транспортное средство марки «Cadillac GMT926 Escalade» гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ДЭУ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать отказ ООО «СК Согласие» в выплате страхового возмещения вреда здоровью и имуществу истцу <ФИО> <ФИО> в результате ДТП незаконным. Взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «ССТ», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Саратовавтодор»
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием ТС HYUNDAI GRACE гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и ТС LEXUS GX470 гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС HYUNDAI GRACE гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и ТС LEXUS GX470 гос. номер № под управлением <ФИО>. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, со стороны ответчика был предоставлен видеоматериал, в ходе которого судом было
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование требований указав, что <ФИО> <дата> принят на работу на должность главного специалиста по маркетингу и ценообразованию
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба отказать в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю VIN №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 457 160 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю № VIN №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 457 160 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15000
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 22.06.2022 года в 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны. Пояснила, что дорожно
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>, <ФИО>, находясь на <адрес> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> минут, <ФИО>, находясь на ТОКУ <адрес>» по адресу: <адрес>, попросил <ФИО> выполнить свои рабочие обязанности, на что последний отказался их выполнять
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области денежные средства, затраченные на лечение, в размере 52366 руб. 30 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес> в результате
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13818 руб., судебные расходы в размере 422,72 руб., а всего 14240 руб. 72 коп
