Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в страхового возмещения размере 116 928,12 рублей, судебные расходы в размере 3 538, 56 рублей, указав что 20.12.2021 года
Описательная часть
Как установлено судом из материалов административного дела 20.12.2021 года по адресу: <адрес>, автомобиль г\н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>, совершил столкновение с впереди стоящий автомобилем « №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 119 100 рублей, судебные расходы в размере 3 582 рублей. Свое требование обосновали тем, что 02.09.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом 02.09.2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак № <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль «», государственный регистрационный знак № после чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 119 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника суммы ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ТПК МТЗ –Татарстан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба. В обоснование иска указав, что ответчик работает у истца
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «ТПК МТЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТПК МТЗ – Татарстан» №) к <ФИО>) о взыскании с работника суммы ущерба оставить без удовлетворения
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, непосредственным причинителем вреда, управлявшим ТС BAW р/з №, являлся водитель <ФИО>, не указанный в заключенном между Истцом и <ФИО> договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес*** с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная энергосетевая компания» (далее - АО «МОЭСК»), акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (далее - АО «Росатом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила установить надлежащего ответчика, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманская областная энергосетевая компания», акционерному обществу «Росатом Энергосбыт», муниципальному казенному учреждению «Отдел городского хозяйства», администрации муниципального
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 699325,90
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и ООО «Якутия» заключен договор №Р№А210075(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних "АА", "ББ" - удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать материальный ущерб в размере рублей, расходы за проведение оценки стоимости ущерба в размере 6600 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и ООО «Якутия» заключен договор №Р№А210075(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО [ ... ]» о взыскании материального ущерба, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "[ Р] о взыскании материального ущерба, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТКМ» в лице <ФИО>, представителя по доверенности, представляющая Компанию ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда причиненного преступлением - незаконным использованием товарных знаков
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТКМ» представителя Компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКМ» представителя компании ChanelSHARL/ «Шанель САРЛ» удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного в ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
02.07.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивает. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> просят в удовлетворении
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> указал, что купил автомобиль Toyota Land Cruiser -- в --. Представил письменный договор купли-продажи автомобиля от --. Заявлял о данных обстоятельствах сотрудникам ОГИБДД при выяснении
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного ДТП, в размере 531 000 руб
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось АО «ГСК «Югория», в обоснование, указав, согласно бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии 22.02.2024 года произошло ДТП по адресу: ......., с участием
Описательная часть
Судом установлено, 22.02.2024 года произошло ДТП по адресу: ......., с участием транспортных средств: 1. транспортное средства марки Toyota Probox г/н [Номер], собственник транспортного средства <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, извещен, об уважительности неявки суд в известность не поставил в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «СК «Гелиос», в обоснование, указав, 28.07.2024 года произошло ДТП по адресу: ....... с участием транспортного средства UAZ 3162 г/н [Номер], под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, 28.07.2024 года произошло ДТП по адресу: ........, с участием транспортного средства UAZ 3162 г/н [Номер], под управлением <ФИО> и транспортного средства КАМАЗ г/н Н506OE68, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики – <ФИО>, <ФИО>, не явились, извещены, об уважительности неявки суд в известность не поставили в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 400000 рублей в счет возмещенного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, в обоснование иска указав, что 10.10.2020 <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что никогда не проживал в <обезличено> и не имел там регистрацию. После ДТП он предоставил страховку, которая у него была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в заявлении о страховании были указаны недостоверные сведения, а именно неверно предоставлены сведения относительно <адрес>, в результате предоставления недостоверных сведений, разница в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы образовавшегося ущерба
Вводная часть
ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы образовавшегося ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «Восток-Запад» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата> В соответствии
Описательная часть
Представитель ООО «Восток-Запад» в судебном заседании ранее поддержал исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, Материалами дела подтверждено, что при осмотре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток-Запад» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом уточнения требований) и просит взыскать с ООО «Евродом» компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей, материальный ущерб в размере 81979,07 рублей, штраф за отказ
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании дала заключение, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, ООО «Евродом», осуществляющее обслуживание и содержание
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евродом» о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов– удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенностям <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> полагали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит возмещению ущерб на сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.03.2024 г. на принадлежащий ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, в письменном отзыве на возражения ответчика, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что в ходе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Кировской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Кировской области –
Мотивировочная часть
Полученная информация от кредитных организаций о наличии у должника счетов в банках и размера денежных средств на них, в том числе в рублях, ответчиком суду не предоставлена, в связи с чем суд приходит к выводу, что судебным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Пермский извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 686 214 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что решением суда было признано, что <ФИО> на дату дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суды на основании собранных по делу доказательств, в их совокупности, пришли к выводу о том, что <ФИО> исполнял обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ИП <ФИО> № от Дата №, в том числе достоверность повреждений в квартире истца, зафиксированных в акте осмотра, принимая во внимание, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) в счет возмещения причиненного вреда 153 548 рублей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что Дата в 21:40 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 690 200 рублей; расходы за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что управлением многоквартирного домом <Адрес>, в Новокуйбышевск занимается ООО «НОВОГРАДСЕРВИС»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Новоградсервис» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 171 600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 19 000 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что из письма ООО «Полимер-Самара» от 28.08.2024 г. установлено, что ООО «Полимер-Самара» выполнила работы но капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <Адрес> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Новоградсервис" взыскании суммы в счет возмещении ущерба удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали на то, что в результате автоаварии, произошедшей по вине ответчика, их имуществу причинен вред. Кроме того, указала, что в результате автоаварии получила телесные
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее ответчик требования не признавала, оспаривая свою вину. В такой ситуации суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 228609,32 руб., расходы на экспертизу в размере 13 150 руб. расходы на оплату
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 271900 руб., причиненного ДТП, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.01.2025 в размере 13585 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по основаниям, указанным в нем, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27 сентября 2024 года в 08 час
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, изучив видеозапись обстоятельства ДТП, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов отказать
