Дело № 2- 216/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-005566-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО о взыскании 400000 рублей в счет возмещенного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, в обоснование иска указав, что 10.10.2020 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.. В соответствии со ст. 7 Ф3 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Страхователь ФИО при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Согласно полису, территория преимущественного использования TC - <адрес>, а согласно административным документам: <адрес>, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 1118,70 рублей. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на нормы Гражданского законодательства Российской Федерации, просили взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7200 рублей.

Ответчик ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что никогда не проживал в <данные изъяты> и не имел там регистрацию. После ДТП он предоставил страховку, которая у него была оформлена. Каким образом оформлял страховку, он не помнит: писал ли он заявление в офисе компании при оформлении страховки или подавал электронно заявление. В паспорте у него указана регистрация в <адрес>.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.10.2020 г. по вине водителя ФИО, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершено ДТП в районе <адрес>, в котором получил механические повреждения автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована по договору <данные изъяты>, заключенному на период с 28.05.2020 по 27.05.2021, что подтверждается страховым полисом №.

По заявлению потерпевшего ФИО от 02.12.2020 г. АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае платежным поручением от 17.12.2020 г. № выплатило ФИО страховое возмещение в размере 400000 руб.

Судом установлено, что представленный договор №) заключен в виде электронного документа на основании заявления ответчика.

В соответствии с нормой пункта 7 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

Как следует из заявления ФИО о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в заявлении верно указаны паспортные данные ответчика, его дата рождения, а также указан <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик при заполнении заявления о заключении договора <данные изъяты> сообщил недостоверные сведения об адресе регистрации, что привело к уменьшению размера страховой премии с 2949,31 руб. до 1830,61 руб. недоплата страховой премии составила 1118,70 рублей.

Как следует из материалов дела при оформлении заявления о заключении договора <данные изъяты> в электронном виде, ФИО был указан адрес проживания: <адрес>, а так же указаны полные паспортные данные.

В тот же день, истцом, в подтверждение заключения договора <данные изъяты>, был направлен ФИО страховой полис в виде электронного документа, с указанием коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,5.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 1830 руб. 61 коп., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,5.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик с 05.06.2018 года <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области.

Таким образом, представленные как истцом, так и ответчиком электронный полис подтверждает факт заключения между сторонами договора <данные изъяты>, ответственность за полноту сведений, приведенных в заявлении на заключение договора, несет страхователь.

Принимая во внимание, что ответчиком в заявлении о страховании были указаны недостоверные сведения, а именно неверно предоставлены сведения относительно <адрес>, в результате предоставления недостоверных сведений, разница в сумме страховой премии составила 1118,70 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№ 400000 рублей - страховую выплату в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Моталыгина