Решение по делу № 2-465/2025 от 06.05.2025 - о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд.

Дело № 2-465/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «СК «Гелиос», в обоснование, указав, 28.07.2024 года произошло ДТП по адресу: ....... с участием транспортного средства UAZ 3162 г/н [Номер], под управлением ФИО3 и транспортного средства КАМАЗ г/н [Номер] под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На момент данного ДТП гражданская ответственность транспортного средства КАМАЗ г/н [Номер] была застрахована в ООО «СК «Гелиос» по полису ОСАГО XXX [Номер]. В результате ДТП был поврежден автомобиль UAZ 3162 г/н [Номер]. Истцом произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере, определенном соглашением «о размере страхового возмещения» – 120 100,00 рублей, в адрес ПАО «СК «Росгосстрах». В связи с тем, что ФИО1, не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX [Номер], то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Таким образом ФИО2 как собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законном порядке. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законном порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Настаивает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 120 100,00 руб., государственную пошлину в размере 4 603,00 руб., итого к взысканию 124 703,00 (сто двадцать четыре тысячи семьсот три) рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2, не явились, извещены, об уважительности неявки суд в известность не поставили в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 28.07.2024 года произошло ДТП по адресу: ........, с участием транспортного средства UAZ 3162 г/н [Номер], под управлением ФИО3 и транспортного средства КАМАЗ г/н Н506OE68, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2024 года, дополнением к протоколу № ....... от 28.07.2024 года.

Гражданская ответственность транспортного средства КАМАЗ г/н Н506OE68 на момент данного ДТП была застрахована в ООО «СК «Гелиос», что подтверждается полисом ОСАГО XXX [Номер].

В результате ДТП был поврежден автомобиль UAZ 3162 г/н [Номер], принадлежащий потерпевшему ФИО3, что подтверждается актом осмотра транспортного средства [Номер] от 07.09.2024 года; заявлением на получение страховой выплаты по договору ОСАГО № ТТТ [Номер] дело [Номер]; актом о страховом случае от 07.09.2024 года [Номер]

Виновником ДТП, произошедшего 28.07.2024 года признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2024 года [Номер].

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страхователя причинителя вреда после оплаты им выставленного страховиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. Истцом, в адрес ПАО «СК «Росгосстрах», произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 120 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63397 от 03.12.2024 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.)

Судом установлено, что ФИО1, не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX [Номер].

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и иной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 120 100,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчиков в полном объеме в размере 4603,00 рублей в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 120 100,00 руб., государственную пошлину в размере 4603,00 руб., итого к взысканию 124 703,00 (сто двадцать четыре тысячи семьсот три) рубля 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.