Дело № 2-1510/2023 УИД 65RS0001-01-2022-010899-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы в размере 119 100 рублей, судебные расходы в размере 3 582 рублей. Свое требование обосновали тем, что 02.09.2022 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № водитель нарушил ч.2 ст.12.27 КоАП.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 119 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022 года.

Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 119 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещалась судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд полагает, что третье лицо является надлежаще извещенным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом 02.09.2022 года водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после чего продолжил движение и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После совершения ДТП водитель ФИО место происшествия оставил в нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль получили механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном №

Согласно административному материалу, водитель ФИО управлявший автомобилем ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.2.5, п.2.6.1.правил дорожного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении № ФИО управляя автомобилем, являясь участником ДД, не выполнил требования о запрещении водителю покидать место ДТП к которому он причастен, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением о передаче дела об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года в отношении ФИО, обвиняемого в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, передано мировому судье судебного участка №27 Сахалинской области.

По заявлению о страховом случае ФИО, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 119 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022 года.

Согласно соглашению о выплате возмещения от 12.09.2022г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО размер денежной выплаты по страховому возмещению составил 119 100 рублей.

Платежным поручением № от 13.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО страховое возмещение в размере 119 100 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 119 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 3582 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»(№ 119 100 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 3582 рублей – судебные расходы, всего 122 682 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Сим О.Н.