Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик), <ФИО> и просила взыскать с надлежащего ответчика страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в уточненном иске. Дополнительно пояснил, что изначально истец выразила согласие на получение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку за период с 21.09.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, площадью 56,3 кв.м. ООО «ПрофГарант» является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме и не рассматривать заявление о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы стороны ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, суд учитывает, что согласно справке о метеоусловиях №2/1103 от 13.07.2022 Брянского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПрофГарант» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «МАГНИТ» (далее – товарищество, ответчик, ТСЖ) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 968200,22 руб., неустойки на основании ст. 28 Закона РФ о защите
Описательная часть
Суд, выслушав позицию сторон, приводимые доводы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, приходит к следующим выводам. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ТСЖ «МАГНИТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2022 года транспортному средству Киа Спортаж, г/н№..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что дата в 14 час 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» № 25/С-127 от 17.09.2025г. следует положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2025 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не согласился с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» следует положить в основу решения, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что датаг. в 16 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» № 25/С-59 от 19.06.2025г. следует положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором просил о взыскании материального ущерба в размере 160300 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа, признает сумму, подтвержденную заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, штрафа, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК «Виктория-Сервис» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления в размере <дата> рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в иске и дополнениях к нему поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ситуации, когда в дело представлены несколько заключений экспертных организаций с различными выводами по тождественным вопросам, на суде лежит обязанность устранить имеющиеся противоречия либо посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория-Сервис» о взыскании материального ущерба, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Центр», АО «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании материального ущерба, штрафа. В обоснование требований указывает, что 29 июля 2025 года произошло падение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что падение провода на автомобиль подтверждается постановление органов полиции, заключением
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что ими подтверждается факт того, что в результате обрыва электрического провода ЛЭП по адресу: № был повреждён принадлежащий истцу автомобиль Lexus RX 200 г/н №. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> Валерьевны к публичному акционерному обществу «Россети-Центр» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Нижнего Тагила обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО>. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник Верхнесалдинского городского прокурора, действующий от имени прокурора Дзержинского района г.Нижнего Тагила, заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт несения расходов по оплате услуг водителя по транспортировке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г.Нижнего Тагила в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее МУП «УК «Горэлектросеть») о взыскании материального ущерба, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Настаивает на том, что оснований для снижения размере штрафа, предусмотренного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сход снежной массы и повреждение автомобиля истца произошло в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о взыскании материального ущерба, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании о взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, суммы в размере 850 000 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от <дата> по гражданскому делу №, вступившем в законную силу <дата>, исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации 850 000 рублей 00 копеек, 11 700 рублей 00 копеек в доход местного бюджета государственной пошлины
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), судебных расходов, процентов, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
На момент ДТП собственником автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак , являлась <ФИО>, указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось, в том числе и ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании солидарно суммы причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Лузинский комбикормовый завод» обратилось в Марьяновский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указывая в обоснование требований, что в соответствии с трудовым договором №№
Описательная часть
Представитель истца АО «ЛКЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Также суду пояснил, что трап был изготовлен предприятием самостоятельно, никаких документов на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> находился рядом с трапом, заглядывал под него, что подтверждается просмотром архива записи видеокамеры, установленной на автоприеме, и прежде чем дать команду водителю, обязан был убедиться, что нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Лузинский комбикормовый завод» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Еврейской автономной области
Вводная часть
Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации в Ленинский районный суд ЕАО
Описательная часть
Истец – помощник Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Голованова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает установленным, факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации к <ФИО>
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, <дата> на стационарном пункте весового контроля на 135 км региональной автодороги
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы вреда
Вводная часть
Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к АО «Дорожно-строительная компания «Автобан»» о взыскании суммы ущерба в размере 148 604,33 рублей, за вред
Описательная часть
Помощник Чеховского городского прокурора, действующий по поручению, <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что Самарской межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
Учитывая допущенное ответчиком уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный вред, поскольку ответчиком не представлено убедительных, бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дорожно-строительная компания «Автобан»» о взыскании суммы вреда удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании сумм в возмещение причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Научное-производственное предприятие «Геобурсервис» (ООО НПП «Геобурсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм в возмещение ущерба, указав, что <дата> с ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО НПП «Геобурсервис» (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен срочный трудовой договор №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни представленный трудовой договор, ни дополнительное соглашение, заключенные между истцом и ответчиком, не содержат условий по доставке работников на вахту от места нахождения предприятия или от пункта сбора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Научное-производственное предприятие «Геобурсервис» к <ФИО> о взыскании сумм в возмещение причиненного ущерба - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы эвакуацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.12.2024 вблизи дома по адресу: адрес, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля, (VIN) VIN-код, г.р.з. P470РУ799, принадлежащее ГБУ адрес адрес»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ххх руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере хххруб., расходов на хранение автомобиля в размере ххх руб., компенсации
Описательная часть
Причиной ДТП явилось нарушение работником учреждения - ххх. пункта 8.3. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Кадиллак Gхххг.р.зхххх получило механические повреждения, что подтверждается материалами административного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Комитету по строительству Правительства Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ «Фонд капитального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 28.01.2025г. не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.04.2024г., заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарсэлектросеть» о взыскании стоимости причинённого вреда. Иск мотивировала тем, что <дата> в городе Краснодаре во дворе жилого дома по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> настаивали на иске, просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в городе Краснодаре
Мотивировочная часть
Представитель АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» подтвердил владение трансформаторной подстанцией №. Вместе с тем, он полагает, что ответственность за электрооборудование в виде распределительного щита и воздушной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» о взыскании стоимости причиненного вреда – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилось АО «» к <ФИО> 3 о взыскании суммы выплаченного ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
