Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 183 100 рублей, судебных расходов в размере 4 862 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4 862 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --, которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 183 100 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4862
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 213 604
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 05.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA **, государственный регистрационный знак **, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом истца, исходя из следующего. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 213 604 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 336 руб
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Из материалов дела следует, что 18.11.2020 г. от <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Как следует из материалов дела, 14.09.2020 г. от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности серии 23АВ № 0313319
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 176 903,94 р., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 69 787,41
Описательная часть
По настоящему делу ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения от ответственности за причинение вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, суду пояснял, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокат АБК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что стороной истца не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, размер удовлетворенных требований, суд находит необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Прокат АБК» - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 1 328 500, 00 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СК «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 643, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения «Цифровой Севастополь- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе» удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что ею оплачена судебная экспертиза в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон по делу, третьего лица и их представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Адреналин ЛТД», и просила взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 377900 рубля, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие причинённого ущерба, доказательств его подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, и взыскать солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просил взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216410 (двести шестнадцать тысяч четыреста десть) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес>. автодороги «<адрес>» водитель <ФИО> управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также уплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим, образов извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представительство своих интересов в суде через представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236965 рубля 86 коп., расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, который не выбрал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 31.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал. Виновным в ДТП признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.03.2024 г. в 14 час. 50 мин. на автодороге г.Новошахтинск – км.+950 м. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Веста
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86046,01 рублей, судебных расходов
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: УГАИ УМВД России по городу Севастополю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Infiniti FX35»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 728 900 рублей (с
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором ставится вопрос о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 454600,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный номер , а <ФИО>, на законном основании владел и управлял автомобилем Opel
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства дела и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, стоимость экспертного исследования в размере рублей, стоимость уплаченной государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств, что будет соответствовать ст.233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
В июне 2025 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 109 300,00 рублей, судебные расходы на экспертное заключение
Описательная часть
Кроме того, суд учитывает, что достаточным основанием для отложения рассмотрения дела неявка стороны ответчика не является, при том обстоятельстве, что в прошлом ответчик лично присутствовал в судебном заседании и доводил
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – <ФИО> направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела посредством расписки, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, стоимости оценки, судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25 января 2025 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера и сложности спора, объема оказанной представителем услуги, включающей составление и подготовку искового заявления, представительство в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости оценки, судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Ф.И.О2, выезжая на автомобиле г/н со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток по а/дороге <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О8, действующая по доверенности (л.д. 58, 41), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Ф.И.О7, действующий на основании доверенности (л.д. 49), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время у суда не имеется оснований
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , который принадлежит ему, под его управлением
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О5, действующий на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении , исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании суммы ущерба, причиненного
