Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водитель <ФИО> <дата> в 02 часа 00 минут управляя автомобилем Ford 23276А, государственный регистрационный знак № по <адрес> допустил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертаФИО5, поскольку эксперт указал именно те
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, ООО «Новосергиевский коммунальщик» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водитель <ФИО> <дата> в 18 часа 00 минут управляя автомобилем VokswagenTransporter, государственный регистрационный №,по <адрес> в <адрес>, возле
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертаФИО7, поскольку эксперт указал именно те
Резолютивная часть
Исковые требованияИванова Николая Александровича к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, ООО «Новосергиевский коммунальщик» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 21 час. 00 мин. В районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что подтвердил его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 03 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивал, дополнил, что годные остатки автомобиля Тойота Сай
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником транспортного средства «Шевролет Aveo» (). 13 октября 2022 года около 15:20 часов в <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (посредством ВКС) поддержал окончательные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности (л.д. 123 т. 1) <ФИО> в
Мотивировочная часть
При исследованных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортных средств явились нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть <ФИО> при перестроении с третьей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее Общество), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 5 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании в порядке возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, 18 мая 2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая К. "Г." в лице полномочного представителя, обратился в суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая К. "Г." к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы невозмещённого ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и <ФИО> с 2017 года проживали совместно, всели общее хозяйство и имели совместный бюджет без регистрации брака, но находясь в фактически брачных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что 30 июня 2024 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в части возмещения ущерба в порядке регресса в размере 53757 рублей, о чем представил суду письменное заявление (л.д.114). Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Амангелдиеву Тойлымырату о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 228 374,95 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5484 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в представленных письменных возражениях указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что 22.11.2022 г. от истца
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ( в пользу <ФИО> ( - компенсационную выплату – 271 474,95 рублей
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба, указав, что 16.05.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес изъят> М.Т. причинены телесные повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2020 около 15 часов 45 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным легковым автомобилем , государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца в той части, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 16.05.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, пеней и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы причинённого в результате ДТП ущерба в размере сумма и пеней в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования, просил иск удовлетворить, указал, что вина Ответчика в ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, пеней и судебных расходов - удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика возмещение убытков в порядке регресса в размере 111452 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FordMondeo с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФзаключение судебной экспертизы, полагает необходимым принять за основу последнее, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 240 108 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда суд считает не соответствующим нанесенным нравственным страданиям. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, оспаривал свою вину в ДТП, указал, что <ФИО> ущерб возмещен <ФИО> и страховой компанией. Просил применить срок исковой давности. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных ПАО «АСКО» исковых требований исходя из следующего. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд пришел к выводу о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого безучетным потреблением электроэнергии
Вводная часть
Истец АО "Росатом ЭнергоСбыт", в лице обособленного подразделения «Росатом ЭнергоСбыт» Тверь, обратилось в суд с иском к <ФИО>, по месту исполнения договора электроснабжения, о взыскании ущерба, причинённого безучетным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что договор электроснабжения заключен с <ФИО>, как с физическим лицом
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что согласно п. 169 Правил N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета
Резолютивная часть
Исковые требования Росатом Энергосбыт» в лице Обособленного подразделения «Росатом ЭнергоСбыт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого безучетным потреблением электроэнергии, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования п. Мотыгино к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
Заместитель прокурора Мотыгинского района Атаманов В.Э. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб был причинен муниципальному образованию поселок Мотыгино в результате преступных действий ответчика <ФИО>, что установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э., удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного размера ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного размера ущерба. Требования мотивированы тем, что 26.09.2023 в 21 час. 00 мин. по адресу: в районе дома 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.03.2024) уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что просят взыскать убытки за вычетом выплаты страхового возмещения и по решению
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что разница от суммы, рассчитанной по Единой методики без учета износа, и суммы рыночной стоимости по экспертному заключению № 0484, выполненному ООО «ЭКСПЕРТГРУПП», в размере 150 151 руб., являются
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31 июля 2024 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушил п.8.5, 8.9 ПДД РФ, а именно: при повороте направо на <адрес>, не занял крайнее положение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, является водитель <ФИО>, который нарушил ПДД РФ. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 03.01.2023 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 93), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из фототаблицы осмотра транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак , произведенного 11.01.2023 (л.д.5, 6), на автомобиле нанесена реклама Яндекс Такси, номер телефона
Резолютивная часть
Заявленные Акционерным обществом Государственная страховая компания «Югория» к ответчику <ФИО> исковые требования удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчикам ООО «Кристалл» и <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 27.03.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, выступающая по доверенности от 28.12.2022 (том 1 л.д. 9) в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 138, 147)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что именно на работодателе лежит возложенная законом обязанность оформления трудовых отношений с работником. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии
Резолютивная часть
Заявленные Акционерным обществом «АльфаСтрахование» исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
