Дело № 2-977/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салехард 15 мая 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего Поздняковой М.И.,
при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указали, что 18.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: г. Москва МКАД 100-й км внешняя сторона с участием транспортных средств: Kia Rio государственный регистрационный знак № и Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №, виновником ДТП признан водитель Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № ФИО1. Транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 214909 рублей 30 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 214909 рублей 30 копеек, 09 копеек.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, 18 мая 2022 года в 12 часов 55 минут по адресу: г. Москва МКАД 100-й км внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный знак №, и Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Риск гражданской ответственности ответчика на дату дтп не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Пилкингтон Гласс», застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Вина ФИО1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2022, согласно которому ответчик, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, нарушила п. 9.10.ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак № который получил механические повреждения.
Из материалов выплатного дела следует, что 06.04.2022 АО «АльфаСтрахование» и ООО «Пилкингтон Гласс» заключен договор страхования транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в подтверждение выдан полис серия № от 05.04.2022, согласно которому объектом страхования является транспортное средство марки Kia Rio государственный регистрационный знак №.
19.05.2023 ООО «Пилкингтон Гласс» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Повреждения транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, отражены постановлении по делу об административном правонарушении, а также в акте осмотра транспортного средства № от 22.07.2022, согласно которому автомобиль имеет следующие аварийные повреждения: бампер задний, плафон подсветки номера левый, плафон подсветки номера правый, противотуманный фонарь, решетка радиатора, светоотражатель заднего бампера правый, спойлер заднего бампера, усилитель заднего бампера, задняя панель кузова, замок крышки багажника, накладка двери багажника, накладка спойлера левая (серебро), накладка труду глушителя правая, обшивка задние панели, панель крышки багажника в сборе, панель крышки капота, бампер передний, панель пола заднее, лонжерон заднего правого, суппорт фонаря заднего левого, суппорт фонаря заднего правого, крыло заднее левое, крыло заднее правое.
Фактические расходы на ремонт указанного автомобиля согласно заказ-наряду, счету ООО «Фаворит ХоФ» составили 214909 рублей 30 копеек.
Истец АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, согласовав счет, произвел оплату ООО «ФаворитХоф» за ремонт транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в общей сумме 214909 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В связи с изложенным, истец вправе требовать возмещения ущерба только в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не предоставлено.
Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО не была.
Учитывая, что вина ФИО1 нашла подтверждение в ходе судебного заседания, размер ущерба подтверждается материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 214909 рублей 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5349 руб. 09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН №, ИНН №) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 214909 рублей 30 копеек, расходы по плате государственной пошлины в размере 5349 рублей 09 копеек, всего взыскать 220258 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.И. Позднякова
Решение в окончательной форме вынесено 22 мая 2023 года.