Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Благовещенский районный суд <адрес> с иском, указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес> участием автомобилей Toyota Prius (государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> С.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> С.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с иском, указывает, что 20 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Toyota Prius (государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей. Работы
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей. Работы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» и ООО «НОВОРОСБЕТОН»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Scania G400, государственный регистрационный знак , и Ford FOKUS 1.6, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, допросив эксперта, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» к <ФИО> о возмещение ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ТСЖ «Луч» о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в размере 180 941,95 рубль, судебные расходы в размере 19 962 рубля. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Луч» <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает с учетом принципов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО ««Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97700 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3131 руб., о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, водитель <ФИО> допустил самопроизвольное движение, принадлежащего ему транспортного средства Лада Ларгус, в результате чего автомобиль выехал
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, вину <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 66 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Lancer регистрационный номер № под управлением ответчика и Nissan Almera регистрационный номер №, в нарушение
Мотивировочная часть
Анализируя наличие оснований для деликтной ответственности ответчика, суд учитывает, что событие дорожно–транспортного происшествия подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 280 259,30 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Daewoo Nexia, регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя наличие оснований для деликтной ответственности ответчика, суд учитывает, что событие дорожно–транспортного происшествия подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере 93419 руб. 42 коп., расходы
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Довод ответчика об уменьшении суммы причиненного ущерба на 30543 рубля (сумма на ремонт
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных и иных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчиков по степени виновности, а также исходя из независимой оценки и с учетом выплаченной суммы от страховой компании в пользу истца 116657 рублей, стоимость досудебной экспертизы 8 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных издержек и судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> <адрес> к <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение .....) о взыскании ущерба, судебных издержек и судебных расходов
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указано, что 20 ноября 2022 г. в 15 часов 50 минут на 82 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2022 г. в 15 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшей <ФИО> подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании сумм материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», <ФИО> в котором просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный ДТП руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом последнего уточнения *** поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство ПАО САК «Энергогарант» об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом сроков, установленных для обращения в суд после рассмотрения дела финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» , <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шебекинский районный суд адрес с вышеуказанным иском, прося взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной части страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2020 года между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» и <ФИО> было заключено соглашение о выплате страхового возмещения (л.д. 6)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости ущерба, штрафа,- отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шебекинский районный суд адрес с вышеуказанным иском, прося взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной части страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2020 года между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» и <ФИО> было заключено соглашение о выплате страхового возмещения (л.д. 6)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости ущерба, штрафа,- отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> у., мотивируя свои требования тем, что . водитель <ФИО> у., управляя автомобилем ... в ****, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> полагал требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил обстоятельства описанного в исковом заявлении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию участника процесса, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из данных положений закона, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Нодиржону Нумонжон угли о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек
Вводная часть
Ю Я.Д. обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек, указав, что <дата> в 18 часов в районе <адрес> «А» по <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба и судебные расходы с ответчика <ФИО> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерной позицию стороны ответчика <ФИО> о том, что с учетом износа и состояния автомобиля истца, ему подлежит возмещение с учетом износа автотранспортного средства – в размере 148400
Резолютивная часть
Исковые требования Ю Ярослава Дмитриевича к <ФИО> - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что по договору
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что утром <дата> корова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель -адвокат Мунасипова М.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что между собственниками животных и пастухом было заключено устное соглашение об их выпасе. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имея реальную возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, третье лицо ООО «Бетонстройтехсервис-Юг», о возмещении ущерба в размере 214266,16 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 5500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Представитель 3 лица ООО «Бетонстройтехсервис-Юг»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключению эксперта № 1336-23 от 03.04.2023г
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, 3 лицо ООО «Бетонстройтехсервис-Юг», о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 214266,16 руб., судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, -
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду доказательствами, что 07.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>. В августе 2020
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30836,65 руб. на оплату коммунальных платежей; отказалась от исковых требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств согласования каких-либо ремонтных работ с собственником дома. Ответчик, фактически получив дом с земельным участком и расположенными на нем постройками
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании судебных расходов в виде ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Исходя из материалов дела, при повторном рассмотрении материалов по обращению <ФИО>, должностным лицом Управления Роскомнадзора не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов в виде ущерба, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании судебных расходов в виде ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Исходя из материалов дела, при повторном рассмотрении материалов по обращению <ФИО>, должностным лицом Управления Роскомнадзора не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов в виде ущерба, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58 486, 17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2023 года произошел залив в результате которого была повреждена квартира по адресу: г. Москва, ул. *, застрахованная по полису *. Залив произошел в результате течи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вследствие залива квартиры. В связи
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просили, взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный имуществу истца в размере 10647 руб., взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, факт причинения вреда истцам, действиями ответчиков доказан в ходе судебного разбирательства, исходя из того, что один
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
