Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 75 100 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18.05.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает нашедшим подтверждение факт того, что в результате совершенных водителем <ФИО> (ответчик), находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушений положений Правил дорожного движения была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Требование иска мотивировано тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> управляющего автомобилем ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак № и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ООО Страховая компания «Гелиос» <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, ответчиками <ФИО>, <ФИО> Исковое заявление представителя ООО
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 163750,50 руб. и судебных расходов в размере 5913 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, автомобиль , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, не учел дистанцию перед впереди
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся <ФИО>, а к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 05.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего т/с Toyota Mark X Zio, г/н -- и <ФИО> М.Т.У
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Гелиос» требований и взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 144 617 рублей. Истцом при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" к <ФИО> Мансурбек Тохиржон Угли о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, указал, что <Дата обезличена> в 09ч.21 мин. В в районе произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, в представленном ходатайстве просил суд применить положения ч.3 ст. 1083 ГК РФ, а также учесть тяжелое материальное положение ответчика и снизить сумму возмещения ущерба
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму невозмещённого ущерба в размере 327 943 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 22.09.2025), обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>., управлявшей транспортным средством «», госномер №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «Ауди», госномер
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ООО «Бюро независимых экспертиз». Таким образом
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Возрождение», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 253 600 руб., судебные расходы на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: . Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Возрождение» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ...... Услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что все повреждения, перечисленные в отчете об оценки, в том числе, повреждения дивана, были
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ответчика следует возложить обязанность по возмещению ущерба, причинного истцу в результате затопления ее квартиры ...... Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абрамово» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 58 691,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 31 854,60 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 11.04.2025) обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>., управлявшей транспортным средством «», госномер №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «», госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> на четвертом этаже пятиэтажного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер начисленной неустойки. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что указанная санкция не может подменять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ № о взыскании ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 14.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области <ФИО> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.52), требования иска
Мотивировочная часть
Оценив проведенное исследование ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» от 17.06.2022, допросив эксперта в судебном заседании, давшего пояснения по проведенному исследованию и подтвердившего необходимость несения указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> паспорт № к ООО «МВМ» ИНН № о взыскании ущерба, защите прав потребителя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на юридические
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> иск поддержал, пояснил, что у СПАО отсутствовала обязанность проверять сведения о мощности двигателя транспортного средства (КМ) согласно применимой редакции
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал проверки ЦБ РФ по обращениям <ФИО>, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Представление недостоверных данных ответчиком повлекло
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. При этом просила принять отказ от заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы морального
Мотивировочная часть
Признание исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данные признания иска подлежат принятию, а исковые требования <ФИО> подлежат
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов,–
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондарю Г.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, связанного с оплатой расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, связанного с оплатой расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, связанного с оплатой расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Г.О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> около
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 11:40 часов на перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тепловая компания «Актив» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.04.2022г. в 17.35час
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022г. в 17.35час. по гражданин <ФИО> управляя автомобилем гос. номер № не выбрал безопасный боковой разворот, в результате чего произошло столкновение с автомобилем г/н № под управлением гр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54700 рубля. Из материалов дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» стоимость причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 700
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1260803 руб. 42 коп. в порядке суброгации, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения после наступления страхового случая, а также
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Карелия от <дата> ответчик <ФИО> был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя <дата> в 17
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наиболее обоснованный вывод о стоимости годных остатков транспортного средства сделан экспертом ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» <ФИО> в заключении от <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 08.07.2024 г. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу <ФИО> сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, нотариальные расходы сумма В удовлетворении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее – АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось в Новосильский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиненный АО «Орелготеплоэнерго» материальный ущерб в результате виновных действий <ФИО> не возмещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры № 478, расположенной по адресу: адрес, адрес. (право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес, ИНН , к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 559 887 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: адрес. (запись регистрации права в ЕГРН от 26.08.2021 № ...)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению экспертов, в доказательства размера причиненного ущерба, поскольку сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерб, причиненного заливом, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 168, расположенной по адресу: адрес. (свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2014 № 77-АР 415544)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению экспертов, в доказательства размера причиненного ущерба, поскольку сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
