Мотивированное решение составлено 17.09.2025

Дело № 2-1600/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002404-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 03 сентября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 163750,50 руб. и судебных расходов в размере 5913 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения, после чего обратились к ООО Страховая Компания «Гелиос», как к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника. ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 163750,50 руб., что подтверждается платежным документом. Ответчик ФИО2 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО серии №, в связи с чем ущерб в сумме 163750,50 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред и собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 163750,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в иске о возможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела заказными письмами. Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчикам по месту их жительства, возвращены в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Страховым случаем согласно ст. 1 Закона об ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, право потерпевшего на получение страховой выплаты связано с наступлением страхового случая, то есть с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, не учел дистанцию перед впереди идущим транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, застрахована по договору ОСАГО серии №, срок действия полиса с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является ООО Страховая компания «Гелиос», страхователем - ФИО3, лицами, допущенными к управлению транспортным средством - ФИО3

На основании акта о страховом случае <данные изъяты>, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 163750,50 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ООО Страховая компания «Гелиос» перечислило <данные изъяты> сумму в размере 163750,50 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Как усматривается из договора ОСАГО серии № лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату произошедшего ДТП ответчик ФИО2 не являлся. О передаче управления транспортным средством ответчику страховщику не сообщено.

В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, ООО Страховая компания «Гелиос», была осуществлена выплата страхового возмещения.

В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с полисом ОСАГО серии № не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить регрессное требование.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО3, а к причинению ущерба истцу привели действия водителя ФИО2, который управлял транспортным средством, гражданская ответственность которого не была застрахована, сумма ущерба подлежит взысканию солидарно с собственника транспортного средства ФИО3 и лица, причинившего ущерб ФИО2 в размере 163750,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5913 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, которые должны быть возмещены ему за счет ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» подлежит солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», №, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 163750,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов