Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что 01.12.2024 г. по адресу: Хабаровский край, Ванинский р-н, Октябрьский рп, Щорса ул
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26.11.2024 г. в 16 часов 30 минут на ул. Щорса в районе дома № 1 в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая вышеизложенное и то, что ООО СК «Гелиос» были осуществлены выплаты страхового возмещения потерпевшему <ФИО>, суд приходит к выводу, что к ООО СК «Гелиос» перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 15.02.2024г. произошло ДТП по адресу: Хабаровский край, рп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела следует, что 15.02.2024 г. в 13 часов 10 минут в п. Ванино пересечение ул. Декабристов и ул. Украинская произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании 15.01.2023 года в 00 час. 15 мин. по адресу: -- <ФИО> не справился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 25 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 25 апреля 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 300 рублей, расходы по уплате государственной
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> у., <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 30.07.2020г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска к своему доверителю, просила в удовлетворении требований к <ФИО> отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы иска не могут свидетельствовать об обоснованности заявленных требований истца к <ФИО>, поскольку не соответствуют приведенным выше нормам права, так как в данном случае отношения по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания "Гелиос" к <ФИО> угли о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО «СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомашины, при этом последним не было представлено доказательств, что на момент ДТП, автомашиной
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса, солидарно с последних суммы выплаченного потерпевшему <ФИО> страхового возмещения в размере 166 200 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2021 года в 12 часов 30 минут в с. Богучаны Богучанского района красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения за причиненный ущерб в связи с повреждением автомобиля государственный регистрационный знак №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем , гос. номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласилась, просила в заявленном к ней иске отказать. Пояснила, что на момент ДТП автомобиль , гос. номер №, выбыл из ее собственности, так
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , гос. номер №, в полисе ОСАГО №
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а/д Благовещенск-Гомелевка 12 км + 500 м с участием Toyota г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 по адресу: <адрес>, автодороги Благовещенск-Гомелевка 12 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Caldina», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения к нему исковых требований, пояснил, что он является виновником ДТП, с размером причинённого ущерба согласен. Просил не взыскивать денежные средств
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу и оценивая доводы иска о возможности требования в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по общим правилам деликтной ответственности, в том числе на основании положений п. 2 ст. 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что 13.08.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признает полностью, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 14 часов 22 минуты <дата> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории (парковки)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся сторон. Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания "Гелиос" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 13 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2024 года произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом по адресу регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что 22.03.2025 года в водитель <ФИО>, управляя а/м Nissan VANETTE, г.н.з. №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 22.03.2025 г. в 14 часов 15 минут на пересечении улиц Центральная и Суворова в п. Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Nissan
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что АО СК «Астро-Волга» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему <ФИО>, при этом ответчик <ФИО> не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 25.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2024 г. в 08 час 00 минут в районе межселенной территории в 1300 метров от мыса «Мучуке-Дуа», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гелиос» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с данным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> по адресу а/д Благовещенск-Гомелевка перед с. Михайловка в сторону г. Благовещенска произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. автомобиль перед ДТП им был продан. Соответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Гелиос» требований в полном объеме. Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» в полном объеме
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обосновании требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО Страховая Компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2023 г. в 01 часов 05 минут по адресу: М-5 УРАЛ 438 км (54 07 9261, 42 801 379) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшим транспортным средством LADA Granta
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 77200 руб., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 26.11.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.11.2021 <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак № <адрес>, нарушил правила расположения транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наличия вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен вред автомобилю государственный регистрационный знак № принадлежащему <ФИО> достоверно установлен, факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 320 рублей, в исковом заявлении указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.07.2018 года в 13 часов 10 минут в районе дома № 19-д по ул. Ястынская г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля LADA 217220 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Поскольку страховая компания, от которой впоследствии перешло право требования к истцу, во исполнение условий
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 150 302 руб. 06 коп., неустойки в размере 1 803 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 11 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований о взыскании с ответчика в возмещении материального ущерба 150 302 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (...) возмещение ущерба в размере 150 302 руб. 06 коп., неустойку в размере 1 803 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 11 коп
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба порядке регресса
Вводная часть
ФКУ «Колония поселение № 13» УФСИН России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба порядке регресса. В обоснование требований указав, что приказом УФСИН Росси по Омской области №-лс
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем должностными лицами колонии-поселения с результатами специальной оценки условий труда по трудоустроенной должности Р. не был ознакомлен. Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
Заместитель межрайонного прокурора Ботлихского района РД в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования России по РД обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора района М.Г. Магдиев просил заявленные исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя межрайонного прокурора Ботлихского района РД удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, сумм судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 04.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ Х1, государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что муниципальные дороги переданы в оперативное управление МКУ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 200 руб., расходы по оплате досудебного заключения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 56 500 рублей, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение решения суда за каждый
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на отсутствие информации о позиции ответчика по существу спора. Как следует из материалов дела, 04 октября 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> не был включен в полис на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
