Производство № 2-2032/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001644-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование указав, что 25 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Honda Fit, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность владельца при использовании указанного транспортного средства была застрахована в ООО СК «Гелиос». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего выплатил денежные средства в размере 100 300 рублей.

Однако, ответчик ФИО4, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО СК «Гелиос», ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО5 автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 13 июля 2024 года, ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО3, и оставил место ДТП. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Обстоятельства ДТП от 25 апреля 2024 года, вина ФИО1 в данном происшествии, ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО5 автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ООО СК «Гелиос», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак *** – в САО «ВСК».

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что после соответствующего обращения представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО6 акционерное общество САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 100 300 рулей, что подтверждается платежным поручением № 87645 от 13 августа 2024 года.

В свою очередь, ООО СК «Гелиос» возместило выплаченную страховую выплату в размере 100 300 рублей САО «ВСК», о чем свидетельствует платежное поручение № 98115 от 29 октября 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП от 25 апреля 2024 года являлась ФИО2

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ООО СК «Гелиос» на срок с 20 июля 2023 года по 19 июля 2024 года, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0327969196. ФИО1 не был включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***. Сведений об обратном, материалы дела не содержат. Доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО СК «Гелиос» о взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в сумме 100 300 рублей, выплаченных потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для привлечения ФИО2 к солидарной ответственности суд не усматривает, поскольку законом определено, что право требовать в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, может быть предъявлено к причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства.

В данной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 641893 от 15 января 2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 009 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года