Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, признании права на страховую пенсию, возобновлении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в которых просит признать незаконным и отменить решение № от <дата>
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела на имя <ФИО> № (лицевой счет №), <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии, а именно: страховой пенсии по старости. Из указанного заявления также следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение № вынесено <дата> ГУ – Управление ПФР в гор. Алушта РК правомерно, является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо - ГУ Управление Пенсионного фонда России в гор
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании включения периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работал в Специализированном дорожном ремонтно-строительном участке Треста «Кузбассспецдорремстрой» г. Гурьевск в должности прораба с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что не исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, в том числе подача недостоверных сведений, не может ограничивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, Антон А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в силу чего требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истцам была назначена пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку все они работали на работах с тяжелыми условиями труда. После назначения пенсии, и производившейся выплаты в течение длительного времени
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемыми решениями и действиями ответчика, истцам отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
ратился в суд с иском к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включения периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 октября 2024 г. истец обратился в Филиал №4 ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми), в котором просит признать незаконным решение ответчика № от 27.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что согласно действующему
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указано на допущенную в решении от 27.11.2024 пенсионного органа описку в определении не включенного в страховой стаж периода – вместо «с 25.06.1992 по 12.08.2008» корректным следует считать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № от 27.11.2024 об отказе истцу в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области (далее по тексту Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по Тюменской области <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности № от <дата> (л.д.45), исковые требования не признал по доводам изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Установив, что на <дата> у <ФИО> отсутствовал стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, в период с <дата> по <дата> она не работала в должностях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в льготный
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ему справки военного комиссариата города Керчи Республики Крым от 29.03.2023 года № 90, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просит его удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> родился Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца в спорный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с 30.06.2022 вступил в силу Федеральный закон от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности справки, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения от 17.11.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отмене решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время фамилия изменена на <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от 17.11.2021 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в части, просят включить в специальный страховой стаж периоды работы в Областном психонаркологическом объединении:
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о включении периода работы истца в должности медицинской сестры в Областном психонаркологическом объединении с 28.10.1992 по 18.06.1993 (7 месяцев 21 день); периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака младший советник юстиции Антошин Е.В. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Судака Казакова Е.А. и истец <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, уточнив, что просит признать незаконным решение № от <дата>, а не от 14 мая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака младшего советника юстиции Антошина Е.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 97), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их законность
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> о включении в стаж работы, дающий право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода военной службы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился с заявлением от <дата>. Истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Суд учитывает, что истцом документально подтверждён спорный стаж работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец с учетом изменения исковых требований от 24.03.202 (т.1 л.д.203-204) просит суд признать решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г.Норильск № 331199/20 от 15.05.2020 и № 397701/20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы: Вместе с тем, не могут быть признаны доказанными сведения о работе истца в периоды, за который сохранился архивный фонд, включающий данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> №» № от <дата> об отказе в досрочном назначении, пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, полагала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с данным иском (с учетом уточненного иска от <дата>) к указанным ответчикам, в обоснование указав, что в прокуратуру с заявлением обратился <ФИО> по вопросу незаконного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Еремин К.В. поддержали уточненный иск от <дата>, просили удовлетворить в полном объеме, так как основным видом деятельности указанных в иске организаций являлось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Приказа СФР от <дата> № «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по льготным основаниям, обязании назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в период с 12 мая 1983 года по 15 сентября 1994 года она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> отнесено к зоне усиленного радиоэкологического
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ–Главное Управление ПФР №7 по г. Москве и МО № от 29 июля 2022 года об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, признать за <ФИО> право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области, Управлению Пенсионного Фонда России № 2 по г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконным в части решения о назначении страховой пенсии по старости, о назначении
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, уточнили, что просят признать незаконным решение ОСФР но Тамбовской области от о назначении истцу страховой пенсии
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с , так как в судебном заседании установлено, что с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Кстовскому подразделению ОПФ РФ по (адрес обезличен), ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен) о признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении
Описательная часть
Истец с указанным решением не согласна, просит суд признать указанное решение незаконным и отменить его, а также просит включить период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец <ФИО>, (дата обезличена) г.р., работала младшим продавцом магазина непродовольственных товаров в Кировский <ФИО> Управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кстовскому подразделению ОПФ РФ по (адрес обезличен), ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен) о признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании ордера в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы в льготном исчислении, возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд в интересах <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать решение от ** № незаконным в части невключения в подсчет периода работы
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит восстановить срок обжалования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, пояснил, что <ФИО> не представлены доказательства постоянного проживания на территории Российской Федерации или доказательства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также ввиду того, что установление факта проживания на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж (педагогической деятельности), о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с вышеназванными требованиями с учетом дальнейшего уточнения иска, указав, что он в течение 35 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28 августа 2014 года № «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации № 230000305017/1514500/23 от 28.12.2023 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку из него не следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов –удовлетворить
