Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение от (дата) № ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа в назначении пенсии и во включении периодов работы с : (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гаталов А.А. заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначения пенсии по возрасту
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. обратилась в ГБУ «Управление Пенсионного фонда <ФИО> Народной Республики в <адрес>» с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Бабич <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, об обязании включить в стаж требуемые периоды работы, об обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что с <ФИО> знаком с 1990 года, в момента вселения в дом, ранее проживали в одном доме. С февраля 2002 года по июнь 2006 года работали вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электросварщика в Домостроительном комбинате Главставропольпромстрой, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, об обязании включить в стаж требуемые периоды работы
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов работы, признании права на досрочное назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец, с учетом уточнения исковых требований, указала, что <дата> она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области c заявлением o
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, с учетом уплаты страховых взносов в полном объеме, может быть включен в страховой стаж по ч.1.2 ст.8 Закона от <дата>, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, и обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать незаконным отказ (письмо от 30.08.2022 года № №) Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в перерасчете <ФИО> размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласна с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что размер денежного довольствия определенный на основании акта от 21.04.2022г. «Документальной проверки по обращению <ФИО> и запросу от военной прокуратуры Армавирского горнизона исх. №№
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, и обязании устранить допущенное
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, а также назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Устно уточнили наименование ответчика как Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствии достоверных доказательств специального стажа работы истца (работа с вредными условиями труда по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении периодов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 (ранее ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) (далее ОФПС), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 14.09.2009г. по 31.12.2010г., с 01.01.2013г. по 13.10.2013г., с 31.10.2013г. по 08.12.2013г
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 02.09.2021 г. <ФИО> достиг возраста 55 лет, а стаж истца на соответствующих работах составил более 15 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от < Дата > №, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец А. и ее представитель по устному ходатайству поддержалу заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования А., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Г.о. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от 28.04.2022 № 21777-3609, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.о. поддержал заявленные требования. Судом установлено, что с < Дата > Г.о. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о включении в страховой стаж всего периода работы с 26.05.1993 по 02.07.2018 в качестве главы крестьянского хозяйства Г. НХо, с 04.06.1997 по 01.01.2005 в качестве индивидуального предпринимателя, суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об уплате страховых взносов в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью такой позиции. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что деятельность
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения и скорректированного решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области), в котором с учетом изменений в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их изменений, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии Государственного
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 03.10.2023 г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области с заявлением о назначении и выплате страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано, с разъяснением
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 09.10.2023 г. №209573/23 в назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что справки в отношении <ФИО> поступили непосредственно в пенсионный фонд по запросу от компетентной организации Республики Молдова, подтвердившей достоверность содержащихся в них сведений и принадлежность
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работ, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также пояснениях, данных в ходе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ по п.12 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца о понуждении ответчика к включению в специальный стаж <ФИО> периода ее работы в должности учителя и заместителя директора по учебно-воспитательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы и понуждении к назначению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы в льготном и календарном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения № 13097-НП адрес Сбербанка” о назначении пожизненной накопительной пенсии. В обоснование требований истцом указано, что 30.09.2013 между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать незаконным решение адрес Сбербанка” № 13097-НП от 27.10.2023, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании решения незаконным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее - адрес Эволюция") о признании незаконным решения № 2024-15-000326 от 05.07.2024 г. о назначении накопительной пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении дела не заявлено, ранее в судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, прослушав представленную ответчиком аудиозапись, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным – отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее — ОСФР по Саратовской области) в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании решения Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения в стаж
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тесту - Фонд
Описательная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор хххххх обратился в суд в интересах Б.А.В., в котором просил признать незаконным решение Управления ПРФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе от ДД.ММ.ГГ. *** об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Рубцовска К.., материальный истец Б.А.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Для перерасчёта размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах Б.А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначени досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленную должностную инструкцию санитарки рентгеновского отделения за спорные периоды работы, также представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выполняла как обязанности младшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца на основании ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она в спорные периоды работы была занята в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с учетом уточнения с требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> незаконным; обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснила, что в должности санитарки-уборщицы она непосредственно обслуживала больных. Судом установлено, что <дата> ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
