Решение по делу № 2-1510/2025 от 21.08.2025 - о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначения пенсии по возрасту.

Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. обратилась в ГБУ «Управление Пенсионного фонда <ФИО> Народной Республики в <адрес>» с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Бабич <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении

Дело № 2-1510/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002947-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 07 августа 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабич ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначения пенсии по возрасту,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в <адрес>» с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Для назначения пенсии были предоставлены копия паспорта, заявление о назначении пенсии, свидетельство о браке, свидетельство о рождении, копии трудовых книжек, индивидуальные ведомости формы ОК-5, пояснительная. При этом в пояснительной от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в связи с утратой документов, не представляется возможным предоставить оригиналы трудовой книжки и оригинал ведомости о застрахованном лице формы ОК-5.

Решением ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», поскольку на момент обращения за назначением пенсии по возрасту страховой стаж ФИО1 составил 0 лет 0 месяцев 0 дней.

С решением ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласна по следующим основаниям.

Общеизвестно и не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ то обстоятельство, что зимой и весной 2022 г. в <адрес> велись активные боевые действия.

Оригинал принадлежащей ФИО1 трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен в период проведения боевых действий в месте ее постоянного проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом трудовая книжка была утрачена по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с чем, отсутствие на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии оригинала трудовой книжки не может являться основанием для ограничения ее пенсионных прав.

При этом имеется копия оригинала принадлежащей ФИО1 трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ., заверенная ДД.ММ.ГГГГ. частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 <адрес> ФИО5, который и в настоящее время осуществляет нотариальную деятельность на территории ФИО2 Народной Республики в <адрес>.

По состоянию на дату обращения о назначении пенсии по старости страховой стаж составляет №

№

Запись № ДД.ММ.ГГГГ - принята учеником вязальщицы в ФИО2 фабрику индивидуального пошива и ремонта трикотажных изделий «Индтрикотаж», Приказ № от 28.021985г.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 2-й разряд вязальщицы, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 4-й разряд вязальщицы, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - Фабрика переименована в ФИО2 областное производственное объединение по изготовлению и ремонту трикотажных изделий «Индтрикотаж», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда в ЕТиКС, <адрес> - считать вязальщица 3 раз., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволена по переводу в малое предприятие «Овен» ст. 36 п. 5 КЗОТ УССР, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - МКП «Овен» принята по переводу вязальщицей 3-го разряда, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен по переводу с ООО «Овен», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - принята в ООО ПКФ «Альфа» вязальщицей ателье «Восточное», Приказ № от 15.03.1993г.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ — уволена по сокращению численности работающих ст. 40 п.1 КЗОТ ФИО3, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - принята в фирму «Азовметаллург» в кузнечнопрессовый цех № кладовщиком. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволена по сокращению штатов ст.40 п. 1 КЗОТ ФИО3, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ начата выплата пособия по безработице на основании ст. 26 п. 1 «б» ЗУ «О занятости населения», распоряжение ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - прекращена выплата пособия по безработице на основании ст. 30 п. 1 «з» ЗУ «О занятости населения», распоряжение ДД.ММ.ГГГГ.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - принята в ЗАО «Мариупольский Гормолокозавод» изготовителем творога по 3 разряду в производственный цех, Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - уволена по ст. 36 п.2 КЗОТ ФИО3 в связи с окончанием срока действия трудового договора, Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - принята по контракту конфетчиком 2 разряда в конфетный цех ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - уволена по ст. 36 п.2 КЗОТ ФИО3 (окончание срока трудового договора), Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - уволена по п. 8ст. 36 КЗОТ ФИО3 (окончание срока контракта), Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - начата выплата пособия по безработице на основании ст. 22 п. 1,4, ст. 23 п. 1 ЗУ «Об обязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - прекращена выплата пособия по безработице на основании ст. 31 п. 1 пп1 ЗУ «Об обязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - принята по контракту подсобной рабочей 1 разряда в бисквитный цех ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - переведена укладчиком-упаковщиком 2 разряда в том же цехе, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (Ст. 38 КЗоТ ФИО3), Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В трудовой книжке ТК-VII № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ. принята в производственный участок Муниципального унитарного предприятия администрации <адрес> «Мариупольжилкомплекс» дежурным по обслуживанию, Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № ПК — 119 С от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Государственной корпорацией «Алмаз», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала на предприятии Фирма «Азовметаллург» в период ДД.ММ.ГГГГ. в структурном подразделении Цех № в должности кладовщик, Приказ № ДД.ММ.ГГГГ., основание - архивное дело №.

Согласно архивной справки № от 24.03.2023г., выданной архивным отделом администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика» в периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ. - принята конфетчиком 2 разряда в Конфетный цех, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. - уволена по ст. 36 п.2 КЗОТ ФИО3, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. - принята конфетчиком 2 разряда в Конфетный цех, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. - уволена по п. 8ст. 36 КЗОТ ФИО3, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. - принята подсобной рабочей 1 разряда в Бисквитный цех. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. - переведена укладчиком-упаковщиком 2 разряда в Бисквитный цех. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (Ст. 38 КЗоТ ФИО3), Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о подтверждении периодов работы, включаемых в страховой (трудовой) стаж, с учетом которых устанавливается пенсионное обеспечение, согласно протоколу заседания ДД.ММ.ГГГГ. № принято решение: Об установленных периодах работы ФИО1, включаемых в страховой (трудовой) стаж не более 15 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Амстор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Вальмар», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Ромпас», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Сильпо-Фуд», с учетом сведений об уплате страховых взносов, содержащихся в индивидуальных ведомостях о застрахованном лице формы ОК - 5 (ч.7 ст.8 ФЗ № 17-ФЗ).

Записи в трудовой книжке, а также архивные справки подтверждают страховой стаж, позволяют установить место работы, а также характер выполняемых работ.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просила признать незаконным и отменить решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по возрасту, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике назначить пенсию с момента обращения, то есть с 15.-7.2022 года, зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по возрасту периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. вязальщицей в ФИО2 фабрике индивидуального пошива и ремонта трикотажных изделий «Индтрикотаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в МКП «Овен» вязальщицей;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в ООО ПКФ «Альфа» вязальщицей ателье «Восточное;

- с ДД.ММ.ГГГГ - кладовщиком в фирме «Азовметаллург» в кузнечно-прессовом цеху №;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - выплату пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в ЗАО «Мариупольский Гормолокозавод» изготовителем творога по 3 разряду в производственном цеху;

- с ДД.ММ.ГГГГ. конфетчиком 2 разряда в конфетном цеху ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. выплату пособия по безработице

- с ДД.ММ.ГГГГ. укладчиком-упаковщиком 2 разряда в Бисквитном цеху ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговый дом «Амстор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Вальмар»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговый дом «Ромпас»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговый дом «Сильпо-Фуд»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. производственный участок Муниципального унитарного предприятия администрации города Мариуполя «Мариупольжилкомплекс» дежурным по обслуживанию.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации, в России как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7 и ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального Конституционного закона от 04.10.2022 года №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российском Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики, ДНР считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между РФ и ДНР о принятии в РФ ДНР и образования в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан 30.09.2022 года.

Частью 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно части 1, 2 ст. 14 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме в размерах (объемах), установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме таким гражданам и лицам.

Согласно п.2 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики № 9-1 от 02.06.2014 года «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республике в переходный период (с изменениями согласно Постановления №1-12 от 10.01.2015 года «О некоторых вопросах назначения пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период») на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательство Украины в части не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР.

На переходный период, до принятия соответствующего законодательства Пенсионным фондом при назначении пенсии применяются нормы Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 № 1058-IV (в редакции, действовавшей до октября 2011 года в части пенсионного возраста для мужчин) и «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 №1788-11, а порядок обращения и перечень необходимых документов для назначения пенсии определен Порядком предоставления и оформления документов для назначения (перерасчета) пенсий в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», утвержденным Постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 25.11.2005 № 22-1.

Статьей 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» № 1788-XII от 05.11.1991 года установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается Кабинетом Министров Украины.

В соответствии с п. 1 «Порядка подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в случае отсутствия трудовых книжек или основных записей в ней» № 637, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 года, основным документом, который подтверждает стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании других документов, выданных по месту работы, службы, учебы, а также архивными учреждениями.

Согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. № 1058 и п.1 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10.01.2015 № 1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период» право выхода на пенсию наступает по достижении установленного Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» возраста: для женщин 55 лет, для мужчин 60 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно ст. 24 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. № 1058 страховой стаж – это период, на протяжении которого лицо подлежит общеобязательному государственному пенсионному страхованию, и за который ежемесячно уплачены страховые взносы в сумме не меньшей, чем минимальный страховой взнос. Страховой стаж, начиная с 01.01.2004 года, исчисляется территориальными органами Пенсионного фонда в соответствии с требованиями этого закона по данным, содержащимся в системе персонифицированного учета, а за периоды до внедрения системы персонифицированного учета (до 01.01.2004г.) – на основании трудовой книжки или иных документов, подтверждающих стаж, предусмотренных Постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 года № 637.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в <адрес>» с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Для назначения пенсии были предоставлены копия паспорта, заявление о назначении пенсии, свидетельство о браке, свидетельство о рождении, копии трудовых книжек, индивидуальные ведомости формы ОК-5, пояснительная.

При этом в пояснительной от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в связи с утратой документов, не представляется возможным предоставить оригиналы трудовой книжки и оригинал ведомости о застрахованном лице формы ОК-5.

При проведении оценки пенсионных прав ФИО1 Пенсионным фондом в страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку отсутствует оригинал трудовой книжки, а также индивидуальные ведомости формы ОК-5.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении.

Таким образом, трудовая книжка во всяком случае является основным источником сведений о трудовой деятельности гражданина.

При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", право гражданина на назначение трудовой пенсии по старости не может полностью зависеть от факта утраты документов о работе по причинам, не связанным с виной работника, в том числе вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин.

Как было установлено в судебном заседании, оригинал принадлежащей ФИО1 трудовой книжки серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ. был утрачен в период проведения боевых действий в месте ее постоянного проживания по адресу: <адрес>.

При этом судом принимается во внимание, что имеется копия оригинала принадлежащей ФИО1 трудовой книжки серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ заверенная ДД.ММ.ГГГГ. частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 <адрес> ФИО5

В трудовой книжке серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие записи:

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 2-й разряд вязальщицы, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 4-й разряд вязальщицы, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда в ЕТиКС, <адрес> - считать вязальщица 3 раз., приказ № от 29.08.1988г.; Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволена по переводу в малое предприятие «Овен» ст. 36 п. 5 КЗОТ УССР, Приказ № от 25.08.1992г.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - МКП «Овен» принята по переводу вязальщицей 3-го разряда, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен по переводу с ООО «Овен», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ - принята в ООО ПКФ «Альфа» вязальщицей ателье «Восточное», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Запись № от 31.12.1996г. — уволена по сокращению численности работающих ст. 40 п.1 КЗОТ ФИО3, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждаются иными документами.

Согласно справке № ПК — № С от ДД.ММ.ГГГГ 07.02.1997г., основание - архивное дело №.

Согласно архивной справки № от 24.03.2023г., выданной архивным отделом администрации <адрес>, ФИО1 действительно работала в ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика» в периоды:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности указанного документа у суда не имеется.

Иные периоды работы подтверждаются заключением Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу заседания от 19.02.2024г. № принято решение: Об установленных периодах работы ФИО1, включаемых в страховой (трудовой) стаж не более 15 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Амстор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Вальмар», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Ромпас», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый дом «Сильпо-Фуд», с учетом сведений об уплате страховых взносов, содержащихся в индивидуальных ведомостях о застрахованном лице формы ОК - 5 (ч.7 ст.8 ФЗ № 17-ФЗ).

Таким образом на дату обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии (15.07.2022г.) общий подтвержденный страховой стаж ФИО1 составлял №.

Принимая во внимание, что на момент обращения в Пенсионный фонд о назначении пенсии ФИО1 исполнилось 55 лет, ее страховой стаж составлял № день, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 26 Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. №.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственном участке муниципального унитарного предприятия администрации <адрес> «Мариупольжилкомплекс» в должности дежурного по обслуживанию.

Между тем, как было установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по возрасту ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от 18.08.2022г. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учитывались при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку суд не может подменять собой органы Пенсионного фонда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» является незаконным и подлежащем отмене, а при исчислении страхового стажа ФИО1 необходимо учесть все периоды работы, указанные в трудовой книжке серии БТ-II № от 28.02.1985г., а также подтвержденные Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц.

ДД.ММ.ГГГГ., оформленной на имя ФИО6, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № <адрес>, период ухода за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что пенсию ФИО1 подлежит назначить с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения с заявлением в Пенсионный фонд, поскольку отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии по возрасту являлся неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бабич ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначения пенсии по возрасту – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в Советском районе г. Макеевки» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по возрасту ФИО1.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт: №), дающий право на назначение пенсии по возрасту в соответствии со ст. 26 Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. №, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ - в МКП «Овен» вязальщицей;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в ООО ПКФ «Альфа» вязальщицей ателье «Восточное;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - кладовщиком в фирме «Азовметаллург» в кузнечно-прессовом цеху №;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - выплату пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ. конфетчиком 2 разряда в конфетном цеху ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. выплату пособия по безработице

- с ДД.ММ.ГГГГ. укладчиком-упаковщиком 2 разряда в Бисквитном цеху ЗАО «Мариупольская кондитерская фабрика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговый дом «Амстор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговый дом «Вальмар»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговый дом «Ромпас»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговый дом «Сильпо-Фуд»;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике назначить ФИО1 (паспорт: №) пенсию по возрасту в соответствии со ст. 26 Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003г. № с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения в ГБУ «Управление Пенсионного фонда ФИО2 Народной Республики в <адрес>» с заявлением о назначении пенсии по возрасту.

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт: №) о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственном участке муниципального унитарного предприятия администрации <адрес> «Мариупольжилкомплекс» в должности дежурного по обслуживанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов