Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы и осуществить расчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано. С принятым
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования в измененной редакции поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, а также добавил суду устно, что он работал в спорный период времени в творческой
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения о назначении пенсии без учета периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истца, справке работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии РФ в Волгоградской области №3 о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
24.05.2023 в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать решение ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) об отказе в установлении пенсии № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Кроме того, в данном заключении указано, что экспертом не определен перечень вредных производственных факторов, воздействующих на работника при выполнении работ по тушению пожаров, спасению людей, ликвидации последствий аварий и стихийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что право на пенсию у нее наступило с <дата>, то есть при ее первоначальном обращении к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа режима работы <ФИО> в спорные периоды в ОАО «Сбербанк России» и ООО «...», часовой занятости в течение недели, суд приходит к выводу, что при работе истца в филиале ОАО «Сбербанк России» Архангельское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении пенсии, третьи лица
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в выплатном (пенсионном) деле, приобщенном в материалы гражданского дела, содержатся запросы ответчика в компетентные органы ОСФР по Донецкой Народной Республике, ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным решение пенсионного фонда в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы учителем –логопедом в ... и периодов учебных отпусков. Исходя из совокупности представленных
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области, указав, что решением ответчика от 11.03.2025 года № 43177/25, по результатам рассмотрения ее заявления от 28.02.2025 года в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что она родилась дата, и с момента рождения до 16.02.2001 года проживала в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт проживания истца в период с 01.06.1991 года по 31.03.1994 года в с. Мордовский Ишим, кода истец <ФИО> с 12.10.1991 года работала в Городищенском ОСБ № 4281, также учтен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области, указав, что решением ответчика от 30.10.2024 года № 275336/24, по результатам рассмотрения ее заявления от 25.10.2024 года в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что в период с 01.09.1985 года по 01.03.1988 года она обучалась по очной форме в Пензенском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с 01.09.1985 года по 01.03.1988 года обучалась в Пензенском кооперативном техникуме Лунинского района и постоянно проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области об отказе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии с даты первичного обращения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об о признании незаконным решения, назначении пенсии с даты первичного обращения, взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец по независящим от него причинам не могла своевременно в течение установленного трехмесячного срока представить документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Алавердяна <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
ЗФС обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода нахождения в отпуске
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении ей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований ЗФС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, признании не начисления и неуплаты
Вводная часть
П обратился в суд с иском к Филиалу № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области, ПАО «ОАК» и с учётом уточнённых исковых требований просит признать решение ... от ... Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области в части отказа в зачете
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ОАК» – М в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что в период служебных командировок:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что в период с ... по ... истец работал на авиационном предприятии, в должностях предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования П (...) к Филиалу №8 Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (... Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (...)
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, признании права на перерасчет пенсии, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, признании права
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительным решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от <дата> об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законным и обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсии Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по инвалидности, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения № от 20.06.2023г. об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить исковые требования. Как установлено судом, 10.03.2023 года <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными и отмене решения от <дата> № об отказе в корректировке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердил. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении периода обучения в стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, включении в стаж периода обучения в Чайковском
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление. Как следует из материалов дела, по заявлению
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, поскольку довод истца основан на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным перерасчета муниципальной пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа о признании незаконными действий по начислению и выплате пенсии за выслугу лет. В обоснование предъявленных требований указала, что она
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО>. ранее замещала должность главы Тахтамыгдинского сельсовета <адрес>. 24 марта 2002 года <ФИО>. освобождена с выборной должности главы
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, доводы истца о нарушении ее прав в связи с производством перерасчета установленной ей пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о признании незаконным перерасчета муниципальной пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии, оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, принять к рассмотрению свидетельство о рождении сына
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что в <дата> переехала из <адрес>, где
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты страховой пенсии по инвалидности и понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, о понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 14 октября 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
В связи с вышеизложенным <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 8 октября 2024 года об отказе в перерасчете размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии записей о работе истца в трудовой книжке и сведений о начислении заработной платы, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты страховой пенсии по инвалидности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, об обязании назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя требования тем, что с 18 апреля 1991 года по 22 декабря 2022 года работал в Гражданской авиации в должностях второго пилота, командира воздушного судна. Последнее
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 28 марта 2023 года № 1757860/23 филиала № 1 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд приходи к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт оставления истцом летной работы по состоянию здоровья: Протокол ЦВЛЭК № 2390 от 17.11.2022г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 ноября 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого остались невыплаченными средства пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая прямое указание закона на приоритет лиц, указанных в договоре об обязательном пенсионном страховании, перед правопреемниками умершего застрахованного лица из числа родственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 ноября 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого остались невыплаченными средства пенсионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая прямое указание закона на приоритет лиц, указанных в договоре об обязательном пенсионном страховании, перед правопреемниками умершего застрахованного лица из числа родственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании незаконным отказа, признании правопреемником, обязании произвести выплату причитающихся пенсионных накоплений, – отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от 24.02.2025 незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, в части установления страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), с учетом дополнительно заявленных требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.02.2025 <ФИО>, <дата> года рождения, по достижении 62 лет, обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы возражений, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законодательство, действовавшее в спорные периоды работы истца, подробно приведенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение последнего №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по нотариальной доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой
