Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный стаж истца имел место до регистрации ее в системе государственного пенсионного страхования. В нарушение Инструкции трудовая книжка не была заполнена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к указанному ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным и включении в страховой стаж периодов работы, указав в обоснование следующее
Описательная часть
И поскольку оснований для непринятия сведений о периодах работы, отраженной в дубликате трудовой книжки, у ответчика не имеется, истец просит суд признать Решения ответчика об отказе в установлении пенсии от 31.08.2024 №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу, что записи о трудовой деятельности истца
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от <дата> г
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в страховой стаж спорного периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (в дальнейшем - пенсионному фонду) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что имеет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Что касается заявленных требований истца о возложении обязанности назначить досрочную пенсию с <дата> – с момента возникновения права, суд считает необходимым указать следующее
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Так в решении об отказе в установлении пенсии указано, что вышеуказанные периоды работы не могут быть включены в подсчет специального стажа, так как за данные периоды не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения иска, о признании незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что периоды работы истца в должности воспитателя детского сада в совхозе «<адрес>» с <дата> по <дата>, всего № месяцев № дня не подлежит включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что 29.11.2022 года решением Отделения ПФР по Иркутской области ей было отказано в назначении пенсии, так как в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что первоначально в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020г. <ФИО> обратилась в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, с учётом зачтённого судом периода, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчику, в котором просила суд признать решение УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № 220000032136/82233/21 от 14.02.2022 г. незаконным и обязать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их. Представитель истицы, согласно ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истицы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании решения УПФР в <адрес> Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и обязании УПФР в <адрес> РА включить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» <дата> направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения Отделения
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкрму автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия наставиал на доводах иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по ЯНАО
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком необоснованно исключены из льготного стажа <ФИО> периоды его работы с 03.04.2004 по 30.04.2004 (28 дн.) и с 13.11.2004 по 10.12.2004 (28 дн.) - в должности командира отделения 69 пожарной части УГПС МЧС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУПФР №2 по МО от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп.1 п.1 ст.30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполнял работу в должности и в учреждении предусмотренных Списками, работа выполнялась в течении полного рабочего дня, доказательств обратному судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и МО от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Из представленных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признать право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные письменные доказательства, подтверждающие работу истца в Детской клинической больнице № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУПФР №2 по МО от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный фонд с заявлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа во включении спорных периодов в стаж работы истца и назначении пенсии не имелось. Между тем, учитывая, что в спорные периоды имели место отпуска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Главное управление пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить частично; признать незаконным
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Решением № 32879/24 от 16.05.2024 г. ей отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода учебы и работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.12.2022 он обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа: Решение №254 от 29.12.2022 Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требуемый страховой стаж истца <ФИО> на дату обращения в пенсионный орган составил не менее 42 лет, то право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ на дату обращения у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю от 30.11.2021 об отказе <ФИО> в установлении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как они основаны на неверном толковании пенсионного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии от 30.11.2021, 08.06.2022, 28.06.2022 и признании права на страховую пенсию
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
П ервоначально <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Солдато-Александровское ТМО, являвшееся структурным подразделением Советского Муниципального предприятия «ТМО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж неучтенных периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОПФР по о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж неучтенных периодов работы. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОПФР по о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж неучтенных периодов работы, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом, в части включения периодов с <дата> по <дата> в должности , с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
