Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в Поворинский суд Воронежской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты за время в размере 70 800
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика РСА надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании со <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> выплату в размере 70800 рублей, штраф в размере 35400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Бабай цева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проммет», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30 июля 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Проммет" по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала, указав в судебном заседании, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "Проммет", <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании с суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх суммы выплаты по ОСАГО в размере 967 500 – 00 рублей, а также суммы понесенных судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных требований, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм причиненного ущерба
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к бывшему ОМВД России по <адрес> <ФИО>, уволенной <дата>. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать денежные средства в сумме 26 679
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в действующем законодательстве, регулирующем порядок прохождения службы в органах внутренних дел, отсутствуют специальные нормы о материальной ответственности сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что к спорным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 26 679 рублей, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм причиненного ущерба
Вводная часть
АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании приказов №-к от 05.06.2017г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что Ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании сумм причиненного ущерба, - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что утром <дата> корова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель -адвокат Мунасипова М.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что между собственниками животных и пастухом было заключено устное соглашение об их выпасе. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имея реальную возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, третье лицо ООО «Бетонстройтехсервис-Юг», о возмещении ущерба в размере 214266,16 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 5500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Представитель 3 лица ООО «Бетонстройтехсервис-Юг»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключению эксперта № 1336-23 от 03.04.2023г
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, 3 лицо ООО «Бетонстройтехсервис-Юг», о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 214266,16 руб., судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 162 465 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., на направление телеграммы-извещения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16:30 на 31км+590м автодороги М-8 Холмогоры произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 05.10.2022г. в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошел наезд на стоящие а/м, ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Автопомощь» отвечает требованиям норм закона, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в порядке суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страховой выплаты в размере 85 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 750 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 в 18 час. 12 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла» с госномером №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота Авенсис» с госномером №
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом страховой выплаты потерпевшим в сумме 85 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного Общества "СК "Астро
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Киа Спортэйдж, г/н №. <дата> в 14:54 на 907 <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Спортэйдж
Описательная часть
Представитель истца П.А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя ТС Ситрак С7Н, г.н. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Эколит», как работодателя <ФИО>, совершившего ДТП при исполнении служебных обязанностей, подлежит взысканию причиненный ущерб, составляющий
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба, указав, что 16.05.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес изъят> М.Т. причинены телесные повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2020 около 15 часов 45 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным легковым автомобилем , государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца в той части, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 16.05.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, -
Вводная часть
Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании в бюджет муниципального образования Пировский муниципальный округ суммы причиненного ущерба Свои требования прокурор
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Пировского района Колегов И.П. на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежаще, просил
Мотивировочная часть
В силу ст.4 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем в результате незаконных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пировского района к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки 69366М, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. На вопрос суда указал, что принял решение ремонтировать и восстанавливать автомобиль
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение , выполненного ООО «Единая Городская Служба Оценки», поскольку данное заключение является логичным и соответствует
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Стартранс», АО ВТБ Лизинг о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 772 642 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «, принадлежащего АО ВТБ Лизинг и переданного на основании договора лизинга во владение и пользование ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» (далее по тексту ООО) о взыскании ущерба, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установив причинно-следственную связь между бездействием ООО «УК ЖЭУ-9» и причинением истцу ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП между снегопогрузчиком ПФС-0,75 БКУ «Беловеж»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП между
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм в результате причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № незаконным и о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настоял, просил удовлетворить согласно иску. На требованиях о признании решения финансового уполномоченного, не настаивал, просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные требования нашли свое подтверждение и в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 212 800 рублей. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Чулпан», удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ТС
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ТС. В обоснование требований указано, что 16.04.2024 между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС г/н № VIN№
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ТС, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «САК Энергогарант» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1у. ущерба, причиненного в результате дтп, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ответчик управляя транспортным средством нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 00 минут произошло ДТП по вине ФИО1у., совершившего наезд на транспортное средство Тойота Камри Т667МХ799, в результате чего причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст. 15, 927, 965, 1064, 1079 ГК РФ, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы причиненного вреда в виде расходов на выполнение работ по ремонту
Вводная часть
Государственное учреждение «Производственно-техническое объединение Управления делами Правительства ЯНАО» обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он является сиротой, так же он не имеет финансовой возможности оплатить ущерб, является студентом колледжа
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений законодательства, возлагающих обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда на ответчика, суд приходит к выводу о причинении вреда истцу по вине ответчика. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Производственно-техническое объединение Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда в виде расходов на выполнение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ТС, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв»
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
30.07.2019 г. <ФИО>, старшим инспектором ДПС 2 ВЗВОДА 2 РОТЫ 2 БАТАЛЬОНА, 2 ВЗВОД, лейтенантом полиции, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18310216192000794689 (внутренний номер 16 ЕА 50890896)
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Также, ответчик <ФИО> указал, что отсутствуют документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного транспортному средству — марка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ТС, - удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 05 мин., гражданин <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» за г/н № 05rus, на 50 км автодороги «<адрес> - Вантляшевский перевал», вблизи <адрес>, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у <ФИО>, наследственного имущества и наследников, изъявивших волю на принятие возможного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба вследствие травмы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, АУ «КБиО» о взыскании материального ущерба, вследствие травмы, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что расходы, понесенные истцом на приобретение изделий медицинского назначения, предназначались именно для <ФИО>, т.к. данные обстоятельства были предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании материального ущерба вследствие травмы, судебных расходов, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии виновности в действиях (бездействии) со стороны ответчика, вследствие чего истцу причинен вред здоровью средней тяжести и им утрачена профессиональная трудоспособность
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Требование, заявленное <ФИО> , удовлетворить частично
