Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с иском к ПАО «Межрегиональная газораспределительная сетевая компания Центра», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что транспортное средство, в котором находился истец на момент ДТП, принадлежит ответчику
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного морального вреда в размере 900 000 рублей
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 93 300 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 93 300 рублей 00 копеек, государственной
Описательная часть
Из системного толкования положений ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № I следует, что владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, находя заявленные исковые требования законными и обоснованными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 93 300 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании с <ФИО> материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» и третьего лица ООО «НТЦ «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные истцом доводы не свидетельствуют о наличии оснований для перерыва или приостановления течения срока обращения в суд с данным иском, обстоятельствами, исключающими обращение истца в суд с иском
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА» о взыскании с <ФИО> материального ущерба отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О компенсации ущерба вследствие неоднократных залитий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба вследствие неоднократных залитий, просив взыскать в ее пользу с ответчиков пропорционально долям в праве собственности
Описательная часть
Будучи опрошен по обстоятельствам дела в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в квартире не проживает, комнаты сдаёт на основании договора аренды, не согласен с суммой исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая Заключение эксперта № ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», как допустимое и достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба вследствие неоднократных залитий - удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства
Вводная часть
ГКУ РО «Ростсистема» обратились в Целинский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по адресу: <адрес>, <дата>, в 13 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РО «Ростсистема» поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем, суду пояснил, что <ФИО> предлагалось на месте ДТП погасить причиненный ущерб, проследовать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области «Ростсистема» к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда в порядке суброгации о возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля о взыскании суммы ущерба 39 700 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 391 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Niva гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser Prado гос
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 39 700 руб. 00 коп
