Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая К. «Г.»» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая К. «Г.»» сумму страхового возмещения в размере 58671 рубль а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с ВАЗ 2114 г/н №, под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах требования ООО Страховая К. «Г.» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 60100 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что <дата> около 17 часов 10 минут в <адрес> края у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, ООО «Крымсевбетон», обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 18 479 рублей, денежные средства в размере 7 739 рублей 16 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора №КСБ-21 от 01.09.2018 года и приказа о приеме работника на работу от 01.09.2018 года <ФИО> с 01.09.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Крымсевбетон»
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, исполнявшего в момент ДТП свои служебные обязанности, при этом истцом на основании решения суда материальный ущерб возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Крымсевбетон» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, <дата> примерно в 18 часов 20 минут
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки Лада Гранта за государственным регистрационным номером является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый Мамаеву М.А в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 110 300 руб. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что <дата> в 17-05 на 157 км в <адрес> на <адрес> по вине <ФИО> работающего в ООО «ПК «НЭВЗ» и управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПК»НЭВЗ» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия, согласно которых просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Не возражал против вынесения заочного решения. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
Более того, суд критически относится к указанному договору купли-продажи от 20.06.2021, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, поскольку из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 11.01.2022
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленную <ФИО> незаверенную копию договора купли-продажи указанного автомобиля от 20.06.2021 в качестве надлежащего доказательства, поскольку копия представленного документа не заверена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании в суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2022 года в 08 часов 30 минут около дома № 15 по улице Пермякова в г. Тюмени
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», таким образом, оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма, расходы за составление отчёта об оценке в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что падение дерева произошёл по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 15 апреля 2022 года по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержал. Настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец Ф.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Е.В.. с требованием о взыскании причиненного материального вреда в размере 77 700 рублей, судебных расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.А., и ее представитель Ч. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснили, что Ф.И.А. является собственником автомобиля Воя. <дата> истец на автомобиле передвигалась
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик П.Е.В. указал, что полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу п 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской рации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.А. к П.Е.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании ущерба в размере 22621 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в связи с недоказанностью истцом ущерба в размере взыскиваемой суммы, причиненного виновными действиями ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к Т.Р.А. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 41131,57 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2024 ответчик <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность обрубщика 3 разряда в участок сдачи отливок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик по собственному желанию расторг ученический договор, то есть без уважительных причин, соответственно он не выполнил условия ученического договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы возражений относительно исковых требований поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал, что право регресса у страховщика отсутствует
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 20.03.2025, исковые требования не признал, выразил несогласие с суммой ущерба, также указал, что <ФИО> не являлась собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 119800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска, суду пояснил, что <ФИО> является его знакомым, он дал ему автомобиль, чтобы перевезти вещи, в полис ОСАГО он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования обратился истец Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах» Заявленные исковые требования
Описательная часть
Доводы о том, что в нарушение Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) экспертом ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» произведен расчет
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО>, третьих лиц ООО «Ингард», <ФИО> с последующим направлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66 960 рублей, в также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ООО <ФИО> «<ФИО>» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, <дата> в 07:20 около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. При таких обстоятельствах, с учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. При таких обстоятельствах, с учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, из которого следует, что 26.11.2023 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля рег.знак №, принадлежащего Л В М и автомобиля рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2023 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля рег.знак №, принадлежащего Л В М и автомобиля рег.знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причинённого ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "АКПП СЕРВИС" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 255 000 руб., штрафа в размере 127 500 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что он пытался с ООО «АКПП Сервис» договориться мирным путем, но коробку они так
Мотивировочная часть
19.12.2022 с иском были представлены письменные пояснения к заявлению об уточнении исковых требований, согласно которых в период лета 2019 года истец забрал спорный автомобиль. Вместе с тем, было установлено, что в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. к ИП <ФИО> , ООО «АКПП СЕРВИС» о взыскании солидарно с ИП <ФИО>, ООО «АКПП СЕРВИС» в пользу <ФИО> стоимости невозвращенной
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы причинённого ущерба
Вводная часть
Генеральный директор АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» суммы причинённого ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Попов А.Е. в судебном заседании <дата> просил отказать в удовлетворении иска ввиду несостоятельности заявленных требований, сообщил суду, что выявленное несоответствие между
Мотивировочная часть
Оценивая размер, причинённого ущерба работодателю, суд учитывает приведённые выше доказательства, а также предоставленные представителем истца в подтверждении верного расчёта суммы ущерба, причинённого именно <ФИО>:
Резолютивная часть
Исковое заявление генерального директора АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы причинного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причинного ущерба, судебных расходов, указав, что <ДАТА> в 11 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> по проспекту Ленина произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 11 часов 30 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 304 014 рублей, причиненного его автомобилю БМВ 523i, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
