УИД 36RS0029-01-2022-006555-88
Дело № 2-6/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 31 июля 2023 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
с участием представителя истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратилась в Поворинский суд Воронежской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты за время в размере 70 800 рублей, штрафа в размере 35 400 рублей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40 800 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований истица указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.01.2021 вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истице транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».
Поскольку лицензия на осуществление страхования на момент обращения в ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана Центральным банком Российской Федерации, то истица была вынуждена обратиться в Российский Союз автостраховщиков (далее РСА) за компенсационной выплатой, произвести которую было поручено АО «МАКС».
В адрес АО «МАКС» истцом был направлен пакет документов и предоставлено на осмотр спорное транспортное средств.
Однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена. Ответа на досудебную претензию истицы не последовало.
Истец -ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истицы – ФИО1 в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика РСА надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил возражения, в которых указал, что АО «МАКС» обратилось в ООО «Экспертно-Консультационный Центр» для осуществления трасологической экспертизы, по результатам которой было представлено экспертное заключение № KV-006569 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не соответствует обстоятельствам ДТП. АО «МАКС» решением № А-23-03/698 от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в выплате компенсационного возмещения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не просил.
Представительтретьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении разбирательства не просил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу положений ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.01.2021 вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № ФИО3 Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д 25).
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании со ФИО3 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40800 рублей.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».
Поскольку лицензия на осуществление страхования на момент обращения в ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана Центральным банком Российской Федерации, то истец был вынужден обратиться в РСА за компенсационной выплатой, произвести которую было поручено АО «МАКС».
В адрес АО «МАКС» истцом был направлен пакет документов и транспортное средство на осмотр.
Однако истцу было отказано в компенсационной выплате.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
На основании ст.1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 4 ст. 931 ГКРоссийской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.
РСА в силу п. 1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2021 ФИО2 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению о выплате страхового возмещения были приложены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с экспертным заключением №СА 08-23, проведенным в рамках данного гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта составляет 70800 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 111600 рублей.
С уточненных исковых требований, требование ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты подлежит удовлетворению в размере 70800 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, указанного выше, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.
Таким образом, подлежит возмещению штраф в размере 35400 рублей.
Также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 выплату в размере 70800 рублей, штраф в размере 35400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рублей.
Взыскать со ФИО3 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40 800 рублей, а также госпошлину в размере 1 424 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
Решение изготовлено в окончательной форме04.08.2023