Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> ответчик взял в долг у истца рублей с условием их возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик собственноручно поставил подпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет процентов, предусмотренных условиями договора, в связи, с чем с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 19 июня 2022 года передала <ФИО> наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и его условия
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 17803747 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что договор и расписка были подписаны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств тому обстоятельству, что договор и расписка были подписаны сторонами не <дата>, а в марте 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> 70 620 000,00 рублей сумму невозвращенных заемных денежных средств по договору займа №б/н от 02.03.2020г. по состоянию на 07.03.2023г.; 49 569 120,00 рублей неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что частичное удовлетворение исковых требований не влечет применение пропорциональности в распределении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» в котором просит взыскать с учетом уточнений с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 3 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, ООО «Многопрофильное строительство» был заключен Договор займа №б\н, в соответствии с условиями которого <ФИО> (Займодавец) предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> сумму в размере 115000 рублей, а <ФИО> приняла на себя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части взыскания с ответчика суммы неустойки, исчисленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, частично удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Гази <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании поддержали письменные возражения, которыми указала, что ТС приобрела для <ФИО>, который сначала погашал кредит с процентами, а после расторжения их брака – отказался, при этом ей автомашина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа за период с 28.05.2023 по 02.09.2025 в размере 38 088,16 руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере 38 046,84
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа № №... от **.**.**, в размере 76 135 рублей, из которых: 38 088 рублей 16 копеек - задолженность по основному
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...у Р.Р. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2022 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ...ым Р.Р. заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности, факт получения займа на указанных условиях ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым иск
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ...у ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...ой М.В. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.03.2023 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ...ой М.В. заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ссылается на заключение в форме оферты договора, в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ на основании обращения ответчика за займом (оферты), подписания им договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ...ой ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 43 220 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023 произошла смена названия микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) на микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (публичное
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено наличие у ответчика обязательства по указанному договору займа. Представленные документы полностью соответствуют указанным выше нормам права, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в Клинцовский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (<дата> реорганизовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), <дата> произошла смена названия на МКК «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств возврата денежных средств по договору займа не предоставлено, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИстеБ.М.А.Б.М.А.братился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 04 октября 2019 года между истцом и ООО «Спортивный мир» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИстеБ.М.А.. обратился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 03 октября 2019 года между истцом и ООО «Спортивный мир» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04 сентября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1828800 руб. под условием возврата до 23 октября 2021 г. Однако указанное обязательство ответчиком не было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 1828800 рублей с обязательством возврата до 23 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 1828800 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1828800 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ордера адвокат <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что расписка б/н от <дата> составлена в письменной форме как того требует закон, содержит условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований удовлетворения встречного иска <ФИО> к <ФИО> и отказывает ему в удовлетворении требований о признании недействительным договора займа, заключенного <дата> между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой
Вводная часть
Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (ранее <ФИО>) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой. Судом установлено, что на момент заключения договора займа с ипотекой
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах она заблуждалась в отношении природы сделки; в отношении лица, с которым она вступала в сделку, и лица, связанного со сделкой; в отношении обстоятельств, которые упоминала в своем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, с участием третьего лица акционерного общества «ОТП Банк»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) и ОАО "ОТП Банк" заключен договор о потребительском кредитовании XXXX. Согласно п. 2 заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) и ОАО "ОТП Банк" заключен договор о потребительском кредитовании XXXX. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 181919,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838,40 рублей
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 08.07.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО>, был заключен договор № (№). По условиям договора кредитования ПАО «Восточный Экспресс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен договор кредитования № (№), по условиям которого банком был предоставлен <ФИО> лимит кредитования 100000 рублей. Срок действия
Мотивировочная часть
Суд считает не подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности по договору кредитования от 08.07.2016 № (№) в части взыскания иных комиссий в размере 8096,96 руб., поскольку в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 16.03.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО>, был заключен договор № (№). По условиям договора кредитования ПАО «Восточный Экспресс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен договор кредитования №, по условиям которого банком был предоставлен <ФИО> лимит кредитования 80000 рублей. Срок действия
Мотивировочная часть
Суд считает не подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности по договору кредитования от <дата> № (№) в части взыскания иных комиссий в размере 6282,88 руб., поскольку в материалы дела
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (№)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, что является существенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, так как долг ответчик по настоящее время не вернул. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 28 сентября 2021 года в сумме 136 500 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. В ходе разбирательства дела судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
