<номер>

<номер>

Именем Российской федерации

Решение

5 ноября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в общей сумме <...> руб., в том числе сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг <...> руб., неустойка за просроченные проценты <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VIN <номер>, марка- <номер>. выпуска, путем его реализации с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме <...> руб.

В обоснование доводов иска, истец указывает, что ответчик не выполняет условия кредитного соглашения, заключенного с ООО"Сетелем Банк" о возврате кредита с процентами за его пользование, что требует судебной защиты прав истца, к которому право требования взыскания долга перешло по договору цессии.

В судебное заседание представитель истца поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании поддержали письменные возражения, которыми указала, что ТС приобрела для ФИО1, который сначала погашал кредит с процентами, а после расторжения их брака – отказался, при этом ей автомашина не нужна и она не против продать автомобиль с торгов, чтобы погасить кредит.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО"Сетелем Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> руб. на срок 84 месяцев под 17.9 % годовых за пользование кредитом на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля <номер>. выпуска, VIN <номер>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами.

По договору цессии <номер> от <дата>., права требования долга с ответчика были переданы истцу.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщик оплатил Банку частично, поскольку не вносил платежи в соответствии с Графиком, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность: за период с <дата>. в общей сумме <...> руб., в том числе сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг <...> руб., неустойка за просроченные проценты <...> руб.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление (требование) о оплате кредита, начисленных процентов.

Сумма задолженности как указывает истец не оплачена до настоящего времени.

Расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <номер>, VIN <номер> путем его реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником указанного транспортного средства - автомобиля марки <номер>, VIN <номер> с <дата> согласно карточке учета ТС является ответчик ФИО2

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, в связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая значительную сумму долга, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль марки VIN <номер>, марка- <номер>. выпуска, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (инн <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в общей сумме <...> руб., в том числе сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг <...> руб., неустойка за просроченные проценты <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VIN <номер>, марка- <номер>. выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.11. 2025г.