РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-011666-11

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4983/2022 по иску Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИстеБ.М.А.Б.М.А.братился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 04 октября 2019 года между истцом и ООО «Спортивный мир» заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01 марта 2022 года под 10% годовых. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 03.10.2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме сумма, до настоящего времени не возвращены, то истец имеет в соответствии с п.1.2. Договора имеет право требовать с ответчика уплату процентов за пользования чужими денежными средствами. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 года по 05.08.2022 года, согласно приведенному расчету истца по формуле (сумма*1035/365*10%) составила сумма

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 года по 05.08.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

ИстеБ.М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спортивный мир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть без своего участия.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика ООО «Спортивный мир» признание иска, т.к. полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.2 ч.4 ст.198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спортивный мир» (ОГРН <***>; ИНН<***>) в пользу Б.М.А. задолженность по договору займа от 13.03.2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.