Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании общим долгом кредитного обязательства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании общим долгом кредитного обязательства, взыскании денежных средств, в котором просит признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала полностью, просила их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в браке, 05.05.2022 года брак расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что выплаченная истцом
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, неустойки по день фактического исполнения судебного решения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100000 рублей, а последний
Описательная часть
Судом установлено, что05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., сроком возврата до 05 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки, пени период действия моратория с 01.04.2022 по 01 октября 2022. Учитывая компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2012 между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что <ФИО> ей <ФИО> не передавались денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору от 15.06.2012 №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к <ФИО> /________/ о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик продал истцу
Описательная часть
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, процентов за время фактического пользования кредитом, неустоек за неуплату основного долга и процентов
Вводная часть
АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, истец просил взыскать из наследственного имущества <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> при жизни имела счета в банках: На основе доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> перед истцом имелась задолженность по соглашению №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в части
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, в размере ..... рублей, процентов за пользование займом, в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере
Вводная часть
С обратился в суд с иском к Т о взыскании суммы долга по договору займа, в размере ....., процентов за пользование займом, в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ....., штрафа за несвоевременный
Описательная часть
Истец С и его представитель А, действующая на основании доверенности от ..... в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также пояснили, что расчет процентов за пользование займом составлен
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом подготовлен следующий расчет процентов за пользование займом: Расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление С к Т о взыскании суммы долга по договору займа, в размере ..... рублей, процентов за пользование займом, в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ....., штрафа за несвоевременный
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денег по договору займа и процентов, по встречному иску А. к М. о признании долговой расписки безденежной
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что 29.07.2020 ответчиком была составлена расписка о займе денежных средств у М. в размере 200 000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке А. обязался выплатить денежные средства
Описательная часть
Ответчик по делу А. и его представитель М. требования истца не признали и представили в суд встречный иск, мотивируя тем, что на момент оформления расписки в отношении А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за нанесение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 28.08.2020 года, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и в обосновании своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру и доверенности) доводы иска поддержал и дополнительно пояснил, что до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик долг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 28.08.2020 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и в обосновании своих требований указал, что по расписке
Описательная часть
В судебном заседании от 06.02.2023 года <ФИО>, порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от 14.10.2020 года в размере 132000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 14.10.2020 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, по договору займа денежных средств от 03.11.2022 года, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, от 03.11.2020 года, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 03 ноября 2020 года, ответчик <ФИО> получила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования по иску истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от 03.11.2022 года, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ПАО «Электроцинк», в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в обеспечение обязательств заемщика, 24.08.2018г. № был заключен договор поручительства с <ФИО>. и 24.08.2018г. № <ФИО>,которые несут солидарную ответственность с заемщиком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Проанализировав материалы дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО «Электроцинк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ПАО «Электроцинк», в лице генерального директора И.И.Хадыко обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в обеспечение обязательств заемщика, 12.12.2017г. № был заключен договор поручительства с <ФИО> и 12.12.2017г.№ <ФИО>, которые несут солидарную ответственность с заемщиком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Проанализировав материалы дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО «Электроцинк» к <ФИО> ФИО9ФИО6 <ФИО> <ФИО> о погашении задолженности по договору займа 24.12.2015г. № и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить Взыскать солидарно
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ПАО «Электроцинк», в лице генерального директора И.И.Хадыко обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в обеспечение обязательств заемщика, 12.12.2017г. № был заключен договор поручительства с <ФИО> и 12.12.2017г.№ <ФИО>, которые несут солидарную ответственность с заемщиком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Проанализировав материалы дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО «Электроцинк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить в части
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к М.Г.Ш. (далее заемщик, ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указало, что М.Г.Ш
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, М.Г.Ш. с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме «онлайн» заполнила заявление – анкету, размещенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с М.Г.Ш. задолженности по договору потребительского займа №Z071380428701 от 14.12.2021 в размере 75 000,00 рублей, из которых; сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>. к М.Г.Ш. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что <ФИО> с целью получения займа посредством информационно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа №Z070407361702 за период с *** по *** в размере 63 723,27 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН , ОГРН , юридический адрес: 117218, ***, вн.тер.г.муниципальный округ Котловка, ***, помещение 1, ком.10., к <ФИО> о взыскании суммы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив представленный стороной истца расчет исковых требований, отсутствие контррасчета со стороны ответчиков, соглашаясь с представленным расчетом, суд полагает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического погашения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» /далее по тексту ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления <ФИО> от 14.12.2023 /л.д. 9-10/ между -Бaнк») и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> года, уточнив в ходе производства по делу исковые требования просит суд взыскать задолженность по договору займа в общем
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> (л.д.09) в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, в настоящем судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд не усматривает процессуальной необходимости к отложению настоящего судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга и начисленных, но неуплаченных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа (номер) от 21.10.2021 года в размере 62 156 руб. 46 коп., из которых: 41 089 руб. 77
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (номер), на следующих условиях сумма займа - 60 000 руб., процентная ставка - 193 % годовых, срок займа
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров займа от {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке стороны. При рассмотрении требований <ФИО>, <ФИО>, суд учитывает, что доводы ответчиков о том, что денежные средства по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}, между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 500000 рублей, которые
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа от {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами о наличии оснований, указанных в ст.168, 169 ГК РФ, для признания сделки от {Дата изъята} и {Дата изъята} недействительными, т.к. сделки совершены задолго до смерти наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа от {Дата изъята}, от {Дата изъята} отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
К.М.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) на основании доверенности (т.1 л.д. 50 – 51) <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Ответчик (истец по встречному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сведений на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что денежные средства по договору займа от 21 января 2020 года <ФИО> от К.М.В. не получала в материалах дела не содержится, как
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что <ФИО> не является стороной сделки, поскольку она в договоре никак
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга, признании недействительными договоров дарения и купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
26 декабря 2022 года <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности № 07АА0902007 от 31 октября 2022 года, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Росреестр
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежали жилой дом, литер А, 1-этажный, общей площадью 96,5 кв.м., и земельный участок, площадью 1943 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, полагает, что пропущен срок исковой давности по заявленным истицей требованиям, в связи с чем в их удовлетворении просит отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - о солидарном взыскании суммы долга в размере 2300000 рублей с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
