Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), которых просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> были переданы <ФИО> денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 10 %, что подтверждается распиской составленной сторонами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку межу истцом и ответчиком достигнуто
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оплаты основного долга с учётом начисленных процентов, штрафов и неустоек
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оплаты основного долга с учётом начисленных процентов, штрафов и неустоек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № PILCANBI161912281022 от <дата>, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поскольку наследство ответчиками принято, его стоимость превышает размер задолженности, то ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика, принявшими
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате услуг адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 290 073 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 101 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от **.**.** Стародубцева Е.В. исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 05.09.2011г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ № Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако
Мотивировочная часть
При этом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в указанный период, что следует из расчета задолженности по договору. С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 05.09.2011г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ № Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2013г. в cумме 64170,32 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 17.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ от 16.11.2012г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 16.11.2012 года между АО «Связной Банк»
Мотивировочная часть
Спорная задолженность образовалась 16.11.2012 года, что следует из расчета задолженности, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, истец обратился в суд с иском после истечения установленного законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору в сумме 52373,18 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 39999,73 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ 05.08.2012г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.08.2012 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ №
Мотивировочная часть
Спорная задолженность образовалась 20.08.2014 года, что следует из выписки по счету, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, истец обратился в суд с иском после истечения установленного законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины; и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Также указал, что денежные средства <ФИО> он
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент написания долговой расписки, <ФИО> являлся совершеннолетним лицом и мог действовать от своего имени. Сомнений в том, что <ФИО> является вменяемым, у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнены <ФИО> в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 170 ГК РФ, у суда
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
ООО «Башзапчасть» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, указывая, что ООО «Башзапчасть» (Поставщик) в период с 16.10.2024 была осуществлена поставка ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2024 ООО «Башзапчасть» (Продавец) была осуществлена поставка ИП <ФИО> (Покупатель) товаров по Универсальным Передаточным Документам (далее – УПД): № №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Башзапчасть» денежные средства в размере 95 769,85 рублей, в том числе: сумму долга – 80 427 рублей, сумму процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башзапчасть» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, при расчете процентов учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа в форме расписки, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в форме расписки, процессуальных издержек, ссылался на то, что 18 февраля 2025 года между истцом и ответчиком, в форме расписки, заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2025 года <ФИО> выдал <ФИО> расписку о получении в долг денежных средств в размере 1 260 000 рублей, которые обязуется вернуть в полном размере в срок до 30 июля. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. При изложенном, суд приходит к выводу, что между
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> П.П., обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в его пользу суммы займа в размере 1600000 руб., процентов по займу в размере 1600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> П.П. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, по обстоятельствам, указанным в иске, также дополнительно представил письменные пояснения к исковому заявлению с учетом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 13.09.2023 в общем размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 09.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Кроме того, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> судебные расходы, связанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по соглашению, процентов по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 17.05.2021 в сумме 336 692 рубля 40
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 17.05.2021 меду банком и <ФИО> было заключено соглашение <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 311 400 рублей по 13,5 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, пени, комиссии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № б/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, представитель 3-го лица <ФИО> – <ФИО> с учетом заключения между <ФИО> и <ФИО> мирового соглашения по вопросу раздела имущества, которым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. В
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (пени), штрафа, взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 27.07.2022 между С.Г. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого С.Г. передал в долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между С.Г. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого С.Г. передал в долг <ФИО> 350 000 руб. со сроком возврата займа и процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормативными положениями, а также с учетом положений ст.68 ГПК РФ, суд считает данный факт установленным. Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга и неустойки за нарушение срока оплаты по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании задолженности по договору в размере 366 669,43 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 100 000 руб.; расходов по хранению товара на складе в размере 248
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №-С8-27-10-20-02. Согласно условий заключенного договора ИП <ФИО> (Исполнитель), должна была закупить для <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГ ответчик оплатил часть договора в размере 40 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки за нарушение срока оплаты по договору удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование деньгами по договору займа (расписке), процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 1 000 000, процентов за пользование деньгами по договору займа (расписке) в размере 120 000 рублей (с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 3% в месяц, начиная с 12.04.2023
Мотивировочная часть
Оценивая буквальное содержание расписки от 11.10.2022, суд приходит к выводу о том, что указанное доказательство подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, согласно которому <ФИО> взял в долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование деньгами по договору займа (расписке), процентов, предусмотренных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании долговых обязательства по кредитному договору общими, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 05.11.2014 г. между ним и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. 26.11.2022 г. решением Железнодорожного городского суда от 24.07.2023 г. брак был расторгнут. В период брака ими
Описательная часть
Просит суд признать долговые обязательства по договору потребительского кредита № от 30.08.20218 г., заключенному между ним и ПАО Банк «Возрождение» общими, взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу половину произведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах. С учетом характера и сложности спора, времени, затраченного представителем в связи с поручением истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательства по кредитному договору общими, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммами займа, процентов за пользование суммами займов до мента исполнения обязательства и взыскании
Вводная часть
ООО «Ка-Ре Трейд» первоначально обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа № от 19 сентября 2022 года, № от 22 ноября 2022 года, № от 9 декабря 2022 года, №
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица на основании доверенности <ФИО>5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 1
Мотивировочная часть
Дополнительно суд полагает, что с учетом того, что договоры № от 1 февраля 2023 года, № от 20 февраля 2023 года, № № 21 марта 2023 года, № от 3 августа 2023 года, № от 7 августа 2023 года, № от 8 августа 2023 года, № от 16 мая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ка-Ре Трейд» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа от 01.04.2021, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 01.04.2021 <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 1000000руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании процентов или иных финансовых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленную истцом в качестве доказательства расписку от 01.04.2021 и давая системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.04.2021, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
