Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов в результате неправомерного удержания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов в результате неправомерного удержания денежных средств. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности, указав, что 25.04.2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа № З19ВлАР001900024, на основании которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № З19ВлАР001900024 от 25.04.2019 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в сумме 65 009 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 18
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности, указав, что 19.10.2020 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> с использованием аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № З20ВлАР004000075 от 19.10.2020 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в сумме 108 609 руб. 89 коп., в том числе: основной долг –
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам, на вопрос суда ответили, что письменное соглашение о возвратности денежных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования щукина к шкалева о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 6 августа 2021 года, взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание буквальное значение условий договора, в частности о том, что инвестор передает исполнителю 600 000 рублей, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства
Вводная часть
В декабре 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги», (далее - ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги» – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> неоднократно получал в долг денежные суммы от <ФИО>, о чем свидетельствуют лично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере .... рублей, а также взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к Г о взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в .... рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в размере
Описательная часть
Представитель истца Т – Д, действующий на основании доверенности от .... в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что .... между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате до срока возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление Т к Г о взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами, в ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в размере ...., удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 095 209,97 руб., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 1 611
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подписал в ООО «Ипотечная компания «Столица» заявление-анкету на получение займа на приобретение недвижимости (л.д. 38-41). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Инвестторгбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ответчиком написана долговая расписка
Мотивировочная часть
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата и взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании общим долга по кредитному договору, взыскании оплаченных денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период < Дата > стороны состояли в браке. < Дата > сторонами с НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» был заключен займа №
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с < Дата >
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указала, что со слов истца ответчик до <дата> вносил в счет погашения задолженности суммы, равные ежемесячному платежу или меньше, но больше размера
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 1 555 700 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь указанными положениями, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просила расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 700000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о расторжении договора займа и взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме
Мотивировочная часть
В связи с указанием в договоре займа от (дата обезличена) условия о сроке возвращения займа – до востребования, и отсутствием в материалах гражданского дела доказательств предъявления к ответчику требований о возращении долга в 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа № ***, по которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> заем в сумме 2 200 000 рублей, без начисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств предоставления займа в большем размере, чем 2 193 000 руб., а именно в сумме 2200 000 рублей, истцом суду не представлено. Таким образом суд считает установленным, что по договору истец предоставила
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось с названным иском в суд, указывая, что истец является кредитором умершей <ФИО> по договору № АР377968 от <дата>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Легал Плюс» и <ФИО> заключен договор займа № АР377968 на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5000 руб. на срок 31 день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по основному долгу, процентов по задолженности и компенсации расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что согласно договору купли-продажи № от <дата> и акту приема-передачи от <дата> <ФИО> приобрел дебиторскую задолженность, возникшею на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просит суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, подтвердив, что долг был выкуплен на торгах. Истица в суд не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 700 052 руб. 15 коп., процентов по задолженности в размере 204 308 руб. 72 коп. и компенсации
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика <ФИО>, умершего 29 ноября 2014 года)
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО>, умершего 29 ноября 2014 года – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №13-010213 от 03.02.2014, а именно: сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №13-010213 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ИП <ФИО> перешло право требования задолженности по кредитному договору №13-010213 от 03.02.2014. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №13-010213 от 03.02.2014 (по обязательствам заемщика <ФИО>, умершего 29 ноября 2014 года)
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 января 2020 года между <ФИО> (после изменении фамилии <ФИО>), как займодавцем, и <ФИО> (после изменения фамилии <ФИО>), как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца, а также о расторжении договора займа. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть с момента вступления в законную силу настоящего решения суда договор денежного займа с процентами от 05 января 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых разъяснений, суд полагает правомерным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2022 года по день
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, процентов на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 06 декабря 2016 года в размере 58 158 рублей 08 копеек, процентов на остаток ссудной задолженности по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 6000 рублей со сроком возврата 27 декабря 2016 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа <Номер> от 06 декабря 2016 года в размере 58 158 рублей 08 копеек, проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ 803 % годовых начиная с 30 сентября 2023
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа <дата> в сумме 1097537 руб 99 коп, из которых: 700 000 руб – сумма основного долга, 397531 руб 99 коп – процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчики признавали долг, следовательно, срок исковой давности не пропущен. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки доводов стороны ответчика, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, который не оспорен, недействительным не признан. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов на сумму займа, о взыскании судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом, из расчета 15% от суммы займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что денежные средства передавались наличными. Долг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также соглашение сторон, изложенное
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку возврата долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2022г. в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование займом 195 657,53 руб., процентов в связи с просрочкой возврата долга – 40 171,23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истица располагала денежными средствами, достаточными для передачи ответчику денежных средств в долг, имела достаточный доход, сбережения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом до даты фактического погашения суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимного Кредита» (далее – истец, Кооператив, КПК «Касса Взаимного Кредита») обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО> и <ФИО> указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Касса взаимного кредита» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 255, на сумму 639432 рубля 00 копеек на срок до 22.02.2022 под 17 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа от дата, договорных процентов, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от дата, договорных процентов, договорной неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок пять лет заявленные исковые требования <ФИО> уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело в данном судебном заседании. С учетом положений ст. 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от дата, договорных процентов, договорной неустойки, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
