ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
при помощнике судьи Федяевой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа № ***, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 2 200 000 рублей на срок до **.**.**. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, задолженность составляет 2 200 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** в сумме 219186,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с **.**.** по **.**.** в размере 235309,59 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. Представителем истца ФИО3 представлены письменные пояснения по иску.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило. Ранее в отзыве на иск просит ФИО1 в иске отказать, указав, что договор займа с истцом не заключал, денежные средства не получал.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО4 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило, мнения по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что **.**.** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ФИО1 обязалась предоставить ФИО2 заем в сумме 2 200 000 рублей, без начисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока возврата займа, а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа разовым платежом, не позднее **.**.** ( п.п.1.1, 4.2 договора).
Сумму займа займодавец обязался предоставить безналичным платежом на банковский счет или банковскую карту ( п.3.1).
В договоре указан номер счета ФИО2 № *** в АО «Тинькофф Банк».
Согласно п.п.4.2-4.4 договора стороны согласовали, что заем является безвозмездным, Заемщик не оплачивает проценты за пользование займом в течение срока возврата займа, указанного в п.4.2 договора. В случае если заем не будет возращен в срок, Заемщик обязуется оплатить проценты за пользование займом за пределами срока возврата займа, определенного в п.4.2 договора. Исчисление размера процентов за пользование займом за пределами срока возврата займа производится в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 5.4 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа и процентов в виде неустойки в размере 0,5% от непогашенной части суммы основного долга, но не более 200% от непогашенной части суммы основного долга.
Договор займа заключен сторонами в письменном виде, его копия предоставлена стороной истца суду.
Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что денежные средства по данному договору займа ФИО1 вносила на вышеуказанный счет на имя ФИО2, через банкомат в ***, в следующем порядке **.**.** – 400 000 руб., **.**.** – 350 000 руб., **.**.** – 443000 руб., и по просьбе ФИО2 и отправленному им сообщению с реквизитами по договору расчетного чета № *** на имя ФИО4 – **.**.** - 1 000000 руб., а всего по договору согласно сведениям, приведенным в иске, предоставлено 2 193 000 руб., что на 70000 рублей меньше чем по договору. При этом истец указывает, что исполнение по сделке началось **.**.**, согласно устной договоренности, а **.**.** стороны оформили договор в письменной форме.
Факт перечисления денежных средств в указанные истцом даты и суммы подтверждаются предоставленными по запросу суда АО «Тинькофф банк» выписками по движению денежных средств по счетам ФИО2 и ФИО4, чеками на переводы по транкзациям за **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.**.
Оснований сомневаться в том, что денежные средства по данным транкзациям совершены истцом, у суда не имеется, поскольку информация о дате, сумме, с какого устройства происходило перечисление денежных средств, может быть известна только лицу, которое их совершало.
Вместе с тем доказательств предоставления займа в большем размере, чем 2 193 000 руб., а именно в сумме 2200 000 рублей, истцом суду не представлено. Таким образом суд считает установленным, что по договору истец предоставила ответчику 2 193 000 рублей.
Также установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок, т.е. до **.**.** полученную сумму займа не возвратил.
**.**.** истцом посредством отправления заказного письма ФИО2 направлена претензия с требованием в течение 10 дней погасить задолженность по договору с процентами в размере 2 860 500 рублей.
До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, задолженность по основному долгу и процентам не погашена, что подтверждается пояснениями представителя истца.
Доказательств, что сумма задолженности по договору займа меньше, либо полностью погашена, ФИО2 суду не представлено, более того он и не ссылается на это обстоятельство, утверждая, что договор займа с истцом он не заключал, денежные средства ему по договору займа истцом не передавались.
Вместе с тем, доказательств, что подпись в договоре займа ответчику не принадлежит, ФИО2 не представлено, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.
Оспаривая получение денежных средств от ФИО1 в указанном выше размере по указанным истцом транкзациям, ответчик суду доказательств возврата денежных средств с указанием на ошибочность их перечисления либо наличие иных обязательств между сторонами не представил. Им также не даны объяснения относительно поступления денежных средств на его счет, о наличии взаимоотношений с ФИО5.
От 3-его лица ФИО5 возражения относительно доводов ФИО1 о перечислении на его счет денежных средств размере 1 000 000 руб. по указанию ФИО2 не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в качестве займа, является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 193 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Условиями договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом за пределами срока возврата займа, определенного договором ( п.4.4. договора).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за пределами срока возврата займа, определенного договором, суд считает обоснованным.
Поскольку согласно материалам дела сумма предоставленного займа составила 2 193 000 руб., договором предусмотрен срок возврата займа - **.**.**, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.**, в сумме 2179878,19 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 193 000,00 р.
01.01.2022
13.02.2022
44
8,50
2 193 000,00 * 44 * 8.5% / 365
22 470,74 р.
2 193 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 193 000,00 * 14 * 9.5% / 365
7 990,93 р.
2 193 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
2 193 000,00 * 42 * 20% / 365
50 469,04 р.
2 193 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
2 193 000,00 * 23 * 17% / 365
23 492,14 р.
2 193 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
2 193 000,00 * 23 * 14% / 365
19 346,47 р.
2 193 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
2 193 000,00 * 18 * 11% / 365
11 896,27 р.
2 193 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
2 193 000,00 * 41 * 9.5% / 365
23 402,01 р.
2 193 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
2 193 000,00 * 56 * 8% / 365
26 916,82 р.
2 193 000,00 р.
19.09.2022
28.11.2022
71
7,50
2 193 000,00 * 71 * 7.5% / 365
31 993,77 р.
Сумма основного долга: 2 193 000,00 р.
Сумма процентов: 217 978,19 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 217 978,19 руб.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**.** по **.**.** в размере 235309,59 руб., исходя из суммы долга 2 200 000 рублей, ключевой ставки действующей в соответствующие периоды.
Поскольку согласно материалам дела сумма предоставленного займа составила 2 193 000 руб., договором предусмотрен срок возврата займа - **.**.**, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, в сумме 231 046,06 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 193 000,00 р.
01.01.2022
13.02.2022
44
8,50
2 193 000,00 * 44 * 8.5% / 365
22 470,74 р.
2 193 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 193 000,00 * 14 * 9.5% / 365
7 990,93 р.
2 193 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
2 193 000,00 * 42 * 20% / 365
50 469,04 р.
2 193 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
2 193 000,00 * 23 * 17% / 365
23 492,14 р.
2 193 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
2 193 000,00 * 23 * 14% / 365
19 346,47 р.
2 193 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
2 193 000,00 * 18 * 11% / 365
11 896,27 р.
2 193 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
2 193 000,00 * 41 * 9.5% / 365
23 402,01 р.
2 193 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
2 193 000,00 * 56 * 8% / 365
26 916,82 р.
2 193 000,00 р.
19.09.2022
27.12.2022
100
7,50
2 193 000,00 * 100 * 7.5% / 365
45 061,64 р.
Сумма основного долга: 2 193 000,00 р.
Сумма процентов: 231 046,06 р.
Таким образом, суд считает правильным требовании истца удовлетворить частично.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21410,12 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору зама от **.**.** – 2 193 000 руб., проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** - 217 978,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.** по **.**.** - 231 046,06 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 21410,12 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.
Председательствующий: Т.В.Галкина