УИД № 39RS0002-01-2022-004933-29

Дело № 2-5488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании общим долга по кредитному договору, взыскании оплаченных денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что в период < Дата > стороны состояли в браке. < Дата > сторонами с НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» был заключен займа № 135МСК/12 для приобретения в целях проживания в общую долевую собственность квартиры по адресу: < адрес > После расторжения брака ответчик перестал исполнять обязанности по оплате займа, истцом в период с 28.11.2020 по 08.12.2021 заем был погашен в полном объеме, произведена оплата в размере 961 742 рубля. Просит признать долг по договору займа № 135МСК/12 от 15.06.2012 общим долгом супругов и взыскать с ответчика в её пользу 480871 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем составил письменное заявление с указанием на разъяснение судом последствий признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст. 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с < Дата >

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.09.2020 брак между сторонами расторгнут, прекращен < Дата >, о чем выдано свидетельство № от < Дата >. Брачный договор, соглашение о разделе имущества стороны не заключали.

В период брака, 15.06.2012 между НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа № 135МСК/12 на сумму 1441588 рублей для приобретения в целях постоянного проживания в общую долевую собственность жилого помещения по < адрес >. Срок займа - 240 месяцев под 11,15% годовых с размером ежемесячного платежа 10973 рубля.

Таким образом, долг по договору займа № 135МСК/12 от 15.06.2012 является общим долгом супругов в равных долях.

Как следует из представленных истцом платежных документов, в период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года ФИО2 произведена оплата в погашение задолженности по договору займа в размере 961742 рубля.

Согласно уведомлению АО «Банк ДОМ.РФ» от 17.12.2021 обязательства по договору № 135МСК/12 от 15.06.2012 исполнены в полном объеме, просроченная задолженность и задолженность по уплате процентов отсутствуют.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования, предъявленные к нему ФИО2 в полном объеме. Судом ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО3 иск признал добровольно, признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.07.2022. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать долг по договору займа № 135МСК/12 от 15.06.2012, заключенному между ФИО2, ФИО3 и НО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области», общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО3, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО > денежные средства, выплаченные по договору займа № 135МСК/12 от 15.06.2012 за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года включительно в размере 480871 (четыреста восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 (восемь тысяч девять) рублей, а всего 488880 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья Е.В. Коренецкая