Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес обезличен) 02 августа 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
истца ФИО2 и её представителя адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) ФИО6, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО4, просила расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 700000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств, обосновывая заявленные требования тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО4 были переданы денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга до востребования, что подтверждено распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО4 ФИО2 выполнила свои обязательства, в то время как заёмщик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные устные требования в течение 2022 года и письменная претензия ФИО2 от (дата обезличена) о выплате задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем она была вынуждена обратиться за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался заблаговременно надлежащим образом (л.д. 33, 38), явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела без его участия не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, выслушав мнение истца ФИО2 и её представителя адвоката ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4, в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования о расторжении договора займа и взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме по основаниям указанным в иске.
Представитель истца ФИО7 адвокат ФИО6 в ходе судебного разбирательства полностью поддержала доводы своего доверителя, просила удовлетворить исковые требования ФИО7
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании подтвердил передачу ответчику ФИО4 (дата обезличена) денежных средств в сумме 700000 рублей и отказ последнего от возвращения долга. Считал, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.
Выслушав позицию участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения даны в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО4 (дата обезличена) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга до востребования.
ФИО7 выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком ФИО4 в день получения от истца денежных средств, подлинник которой находится в материалах гражданского дела (л.д. 28), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроках возврата полученных сумм, поскольку проигнорировал, как устные просьбы, так и письменную претензию ФИО7 о выплате задолженности по договору займа.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по выплате заёмных средств документально подтвержден наличием у истца подлинника расписки о передаче денежных средств (л.д. 28), данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере установленные договором займа со дня, когда задолженность должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Из вышеизложенного следует, что требования истца ФИО7 о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга со дня следующего за днем, когда обязательства должны были быть исполнены (сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом) по день фактического погашения задолженности по основному долгу носят законный характер.
Между тем, суд не может согласится с периодом за который подлежат взысканию проценты за пользования чужими деньгами, указанный истцом исходя из следующего.
В связи с указанием в договоре займа от (дата обезличена) условия о сроке возвращения займа – до востребования, и отсутствием в материалах гражданского дела доказательств предъявления к ответчику требований о возращении долга в 2022 года, суд считает, что днём предъявления требования к ФИО4 о возврате долга является (дата обезличена) (дата направления ответчику претензии-требования о возврате долга - л.д. 9, 10), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика ФИО4 по истечении тридцатидневного срока для выполнения данного требования, то есть с (дата обезличена), и полагает необходимым произвести расчет размера подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 процентов, за пользовании чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
700 000
29.04.2023
23.07.2023
86
7,50%
365
12 369,86
700 000
24.07.2023
02.08.2023
10
8,50%
365
1 630,14
Итого:
960
7,60%
14 000,00
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком ФИО8 доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 714000 рублей 00 копеек (700000,00 + 14000,00).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку со стороны заемщика нарушены условия договора займа, то в силу указанных выше норм закона, требования ФИО2 о расторжении договора займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения договора займа.
Расторжение договора займа влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абз. 6 подп. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления в суд уплате подлежала государственная пошлина в размере 10640 рублей 00 копеек ((714000,00 – 200000,00) х 1% + 5200) + 300,00), как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом II группы (л.д. 15-16), что подтверждено справкой серии МСЭ-2016 (номер обезличен) от (дата обезличена), ввиду чего в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 10640 рублей 00 копеек подлежит взысканию в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) с ответчика ФИО4, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца с. ФИО3 (адрес обезличен) Чувашской республики, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отдел УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) денежные средства в размере 714000 (Семисот четырнадцати тысяч) рублей 00 копеек, из них:
- 700000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа;
- 14000 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.
Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца с. ФИО3 (адрес обезличен) Чувашской республики, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отдел УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 10640 (Десяти тысячи шестисот сорока) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.(адрес обезличен)