Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка). По условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. под 20 % годовых, которые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, что свои обязательства по договору займа, ответчик в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( задолженность по договору займа (расписке) в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 964,22 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> на сумму 143964,22 руб. в размере 24
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, процентов до дня фактического исполнения обязательств, неустойки до дня фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставил займ <ФИО>. путем передачи в его собственность денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договоров займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, процентов до дня фактического исполнения обязательств, неустойки до дня фактического исполнения обязательств, судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.10.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в форме выдачи долговой расписки о получении денежных средств, по условиям которого ответчик получил от нее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела обратился со встречным иском к <ФИО>, указав что, денежные средства по расписке 18.10.2022 года он от <ФИО> не получал, текст расписки содержащий сведения о получении суммы
Мотивировочная часть
Учитывая данные пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора займа (дата, сумма и сроки возврата), подписание которого оспаривается заемщиком, сторонами не согласованы. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического погашения задолженности
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> /далее- ИП <ФИО>/ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.11.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО / далее- АКБ
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 <ФИО> обратился в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой №10-073674 на получение потребительского кредита/л.д.9/. Судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договоров уступки права требования не противоречат ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры уступки прав (требований) цессии никем не оспорены и фактически исполнены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>/ИНН/ к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического погашения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 21.02.2023 в размере 1597000,00 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период просрочки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При толковании условий договора займа, изложенных в представленной истцом суду расписке от 21.02.2023, на основании ст. 431 ГК РФ суд
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106671,55рублей
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 106671,55рублей (с учетом уточнений), указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на реструктуризацию кредита, выданного в <дата> с начальной суммой 546000рублей, на основании которого <дата>. заключено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданское дело № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В иске, заявленном Обществом с ограниченной ответственностью «ЭС» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 106671,55рублей, - отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк, Банк ВТБ) обратилось в суд с указанным иском (с учётом уточнений), указав, <дата> между Банком и С.И. заключен кредитный договор №, согласно которого С.И. выдан кредит
Описательная часть
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов, – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Юридическая практика» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, <дата> между А.Н. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № , согласно которого А.Н. выдан заем в сумме руб. <дата> между
Описательная часть
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Юридическая практика» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что денежные средства он перечислял на счет <ФИО> по устной договоренности. При этом ее супруг <ФИО> разрекламировал ему бизнес <ФИО>, пояснил, что можно
Мотивировочная часть
Учитывая, что производство по настоящему делу в отношении <ФИО> возбуждено <дата>, и не рассмотрено до даты введения в отношении ответчика процедуры признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, процедуры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке и процентов на сумму займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в свою пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 615 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 819,38 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом разрешен вопрос о принятии встречного иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным ввиду его безденежности (л.д.82-83). В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, соответствующие договору займа, в силу которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вызскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец, <ФИО> (дата рождения: <дата>, место рождения: ., ИНН , паспорт: , адрес: 198323,г.Санкт-Петербург, <адрес>) обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (дата рождения:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от 18.02.2023 г. <ФИО> (после расторжения брака <ФИО>) и <ФИО> приняли обязательство о возврате <ФИО> взятых в долг денежных средств в сумме 6
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу, что безусловных оснований для приостановления рассмотрения настоящего дела до разрешения дела №2 - 4679/2024, на которое ссылается Ответчик, не имеется. Помимо несогласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по векселю, процентов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к АО «РАМЭК-ВС» о признании сделки по выдаче векселя недействительной
Вводная часть
АО «РАМЭК-ВС» обратилось Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> сумму долга по простому векселю в размере 7 100 000 рублей, вексельных процентов в размере 291 493 рублей 83 копейки за период
Описательная часть
Доказательства того, что сделка по выдаче векселя совершена АО «РАМЭК-ВС» с целью причинить вред <ФИО>, что в обстоятельствах спора истцом допущено злоупотреблением правами, что выдача <ФИО> векселя была чем-либо обусловлена
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа по договору займа, процентов за нарушение срока возврата основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 05.02.2022 года в размере 1000000 руб. и процентов за нарушение срока возврата основного долга в размере 138989,07 руб. за период с 02.01.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на безденежность
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование займом по дату фактической уплаты суммы основного долга, пени, пени по дату фактической уплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование своих требований ссылается на то, что 17.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование займом по дату фактической уплаты суммы основного долга, пени, пени по дату фактической уплаты суммы основного
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов за просрочку исполнения обязательств, суммы начисленных процентов, расходов по оплате государственной
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" за период с <дата> по 11.07.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и <ФИО>, заключили договор микрозайма, №, на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности: за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" за период с <дата> по <дата>. сумму задолженности по основному долгу в размере руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес> от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
14.04.2025 года в суд поступило ходатайство ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску <ФИО> об отложении на более позднюю дату рассмотрения встречного искового заявления в связи с невозможностью личного участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа – отказать
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110751.34 рубля, судебных расходов в размере 6830.06 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110751.34 рубля, судебных расходов в размере 6830.06 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление от 24.04.2023г. ответчик <ФИО> указала, что ООО «АйДи Коллект» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ней, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2177775
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока возврата займа, а именно - с 28 мая 2015 года. Оценивая имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №217775 за период с 08.05.2015г. по 01.12.2020г. в размере 110751.34 рубля, судебных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также
Описательная часть
Таким образом, до настоящего времени свои обязательства Ответчик перед Истцом не исполнил, денежные средства не вернул ни полностью, ни частично. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с исковым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга, процентов за пользование и нарушение срока возврата заемных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежного долга в размере 418 500 рублей 95 копеек, государственной пошлины в размере 7 385 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом 12.11.2021 истцом <ФИО> <ФИО> были переданы в долг 3500 доллар на срок до 06.12.2021
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает установленным наличие у <ФИО> перед <ФИО> денежного обязательства в размере 3 500 долларов США с изложенными в расписке условиями возвращения денежных средств
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 418 500 рублей 95 копеек, из которых 319 216 рублей сумма долга по денежному обязательству, 50 462 рубля 38 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 822
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании обязательств по кредитным договорам общими долговыми обязательствами, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о признании долговых обязательств по кредитному договору № от 11 ноября 2020 года, заключенного между ней и ПАО "Сбербанк" и кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.13-14), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования и доводы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос относительно признания общим долговым обязательством, возникшего у истца <ФИО> по указанным кредитным договорам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств по кредитным договорам общими долговыми обязательствами, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}, между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10 000000 рублей, которые
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа от {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами о наличии оснований, указанных в ст.168, 169 ГК РФ, для признания сделки от {Дата изъята} недействительной, т.к. сделка совершена до смерти наследодателя <ФИО>, умершего {Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа от {Дата изъята} отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по кредитному договору (договору займа) от <дата> №
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» (далее - ООО ПКО «АРС Финанс») обратилось в <ФИО> городской суд <ФИО> <ФИО> и иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Траст Альянс» и <ФИО> заключён кредитный договор (договор займа) № путем его личного подписания заемщиком на сумму 57 500 руб. с процентной ставкой 365 % годовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, к выводу о том, что представленными по делу доказательствами не только не подтверждается факт того, что индивидуальные условия договора займа и иные документы были подписаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору (договору займа) от <дата> №, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ООО «РЕСУРС» к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «РЕСУРС» задолженности по договорам займа № 12/22 от 08 ноября 2022 года, № 13/22 от 18 ноября 2022 года, № 14/22 от 07 декабря 2022 года в размере 2 200 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «РЕСУРС» заключен договор займа № 12/22 на сумму 1 300 000 рублей. Однако в судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» от 07 мая 2025 года № 535/2024 не может быть положено в основу решения, как и договоры займа № 12/22 от 08 ноября 2022 года, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕСУРС» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, упущенной выгоды и индексации
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, упущенной выгоды и индексации, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.09.2019 г. ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 3 000 долларов США, что подтверждается распиской, которые обязалась вернуть 05.01.2020 г. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, упущенной выгоды и индексации, удовлетворить частично
