Решение по делу № 2-1662/2023 от 17.03.2023 - о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов.

Дело № 2 – 1662/2023 г.

УИД: 23RS0002-01-2022-010277-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов, указав, что 09.08.2022 года между ней и Ответчиком ФИО заключен договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а Ответчик принял обязательство возвратить Истцу такую же сумму денег, то есть 200 000 (двести тысяч) рублей в срок не позднее 31.08.2022 года, что подтверждается распиской, согласно которой Ответчик получил от Истца наличные денежные средства в полном объеме в момент подписания договора.

Указанная расписка содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Однако, к дате исполнения обязательств по договору займа Ответчик перестал выходить на связь. От имеющихся общих знакомых ей стало известно, что Ответчик не имеет финансовой возможности возвратить данные денежные средства и денежные средства брал заведомо зная, что не собирается и не сможет их отдать.

Таким образом, до настоящего времени свои обязательства Ответчик перед Истцом не исполнил, денежные средства не вернул ни полностью, ни частично. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с исковым заявлением в суд.

Просит суд: взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 200 000 рублей; проценты на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата за период с 01.09.2022 года по 26.09.2022 года в размере 1 117,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей.

Истец ФИО., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалы дела до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.08.2022 года между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а Ответчик принял обязательство возвратить Истцу такую же сумму денег, то есть 200 000 (двести тысяч) рублей в срок не позднее 31.08.2022 года, что подтверждается распиской, согласно которой Ответчик получил от Истца наличные денежные средства в полном объеме в момент подписания договора.

Указанная расписка от 09.08.2022 года, представленная в материалы гражданского дела, содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что к дате исполнения обязательств по договору займа Ответчик перестал выходить на связь с Истцом. От имеющихся общих знакомых Истцу стало известно, что Ответчик не имеет финансовой возможности возвратить данные денежные средства, и денежные средства он брал заведомо зная, что не с собирается и не сможет их отдать.

Таким образом, до настоящего времени свои обязательства Ответчик перед Истцом не исполнил, денежные средства не вернул ни полностью, ни частично.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что при заключении договора займа от 09.08.2022 года все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Ответчика в расписке.

Истец ставит вопрос о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, представленному в материалы гражданского дела, задолженность ответчика по процентам за период: с 01.09.2022 года по 18.09.2022 года (18 дн., ставка 8%) составляет 789,04 руб.; с 19.09.2022 года по 26.09.2022 года ( 8 дн., ставка 7,5 %) составляет 328, 77 руб.. Общая сумма процентов составляет 1 117 рублей 81 копейка.

Расчет процентов судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении. Факт получения денежных средств Ответчиком от Истца подтверждается распиской от 09.08.2022 года, представленныой в материалы гражданского дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным чек-ордером «ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ» от 28.09.2022 года.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов, законно, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата за период с 01.09.2022 года по 26.09.2022 года в размере 1 117,81 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.