Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
27.02.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 27.02.2022 года в размере 600 000 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 14 491,09 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, учитывая подачу искового заявления, понесенные в связи с этим истцом почтовые расходы, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фактически понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2012 по 16.02.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать в ответчика в свою пользу сумму займа в размере 46111,39 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах факт заключения договора займа 07.11.2012 и передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и неустойки до момента выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в части расчета неустойки, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 руб.; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа, убытков, обращении взыскания на предмет ипотеки, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <дата> в размере 437 924,68
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2019 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. По указанным выше основаниям, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, убытков, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в качестве займа в размере сумма, что подтверждается распиской от 17 июня 2024 года, срок возврата 30 июля 2024 года. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 600 000 рублей, процентов в размере 225 073,97 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 28 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 212 301,37 руб
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании с поручителей суммы долга по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с поручителей <ФИО>, <ФИО> задолженность по кредитному договору от *** в размере руб., в том числе остаток ссудной задолженности руб., задолженность по плановым
Описательная часть
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия. <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения суммы не признал
Мотивировочная часть
Заключая договоры поручительства ответчики <ФИО> и <ФИО> ознакомились с его условиями, приняли их. Суд учитывает, что ответчики заключали договор добровольно, без понуждения, осознавали суть договора, понимали
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с поручителей суммы долга по кредитному договору, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) первоначальной обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый продукт» (далее – ответчик, ООО «Чистый продукт», Общество) о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом измененных исковых требований. Возражения представителей ответчика мотивировано следующим:
Мотивировочная часть
При расчете задолженности по процентам за несвоевременный возврат займа суд принимает учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый продукт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, пени, судебных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате суммы задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаДом» (далее по тексту ООО «МедиаДом») о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств в срок до 25 мая 2021 г. сумма долга в полном объеме ответчиком возвращена не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рокицкой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаДом» о возврате суммы задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа в размере 2 200 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 37000 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у истца
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа и судебных расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Однако Заемщик в нарушение п.3 договора займа от дата денежные средства не вернул, что является нарушение условий договора займа и основанием для применения штрафных санкций в порядке п.4 договора займа от 10.03.2019г. (В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, кредитор, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами. В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.2 договора займа) сторонами согласованы, однако в установленный договором займа срок сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по облигационному займу, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес контейнерная компания» о взыскании долга по облигационному займу, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем 100 штук следующих ценных бумаг: биржевые облигации
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд, уплачена государственная пошлина, в размере сумма, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины. С учетом удовлетворения исковых требований данная
Резолютивная часть
Взыскать с адрес контейнерная компания» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, задолженность по выплате купонного дохода в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от <дата> в размере 2 115 000 рублей, договорные проценты на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, (действующий на основании доверенности от <дата> №-н/24-2023-1-486), в судебном заседании пояснил, что долг ответчиком на сегодняшний день истцу не возвратил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Санукевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Танеко» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Л.И. <ФИО> и А.Ф. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 734 580 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Л.И. <ФИО> в нарушение пункта 2.4 договора займа полностью задолженность по договору займа в установленные сроки не погасил. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Танеко» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (по тексту – Пко <ФИО>), как правопреемник ООО ОТП Финанс, просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества ИО умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными в пределах стоимости выморочного имущества 70,99 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту О.О. <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, представили оригинал договора займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами <ФИО>, <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 200 000,00 руб. передана <ФИО> и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Ч.О.М. обратилась в суд с иском к С.Н.А. о взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая, что В течении 2020 и 2021 годов, она дважды выступила
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет процентов, представленных истцом, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.О.М. к С.Н.А. о взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
