Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № НФ-993/2228523 на сумму 25 000 руб. под 365 % годовых сроком на 15 дней
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 июня 2022 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2022 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был выдан займ на сумму 30000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2022 года между ним и <ФИО> А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму 22 000 руб., сроком до 06 апреля 2022 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 14 февраля 2023 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к А3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 02 июня 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 10600986 на сумму 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 10600986 на сумму 30 000 руб., сроком до 01 августа 2021 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 28 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 103 830,10 руб., из которых сумма основного долга 100 000 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2025 между сторонами заключен письменный договор займа, составленный в виде расписки, из которой следует, что ответчик <ФИО> получил в долг от истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора, учитывая факт неисполнения ответчиком условий
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился к <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> с использованием простой электронной подписи, заключен договор по эмиссионному контракту № от <дата> на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> отвечают
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 450 000 руб. под % годовых на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения <ФИО> обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате общих долговых обязательство по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в размере 330 270 рублей в счет оплаты общих долговых обязательство по кредитному договору от 18.04.2019 № №, заключенному между ним и АО «Кредит Европа Банк», взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, на доводы ответчика пояснил, что право регрессного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате общих долговых обязательство по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Мегалит», мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2022 г. между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа № МГ-10-06/2022, по которому истец
Описательная часть
Пунктом 1.2. Договора установлены проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно. В пункте 2.5. отражено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В то же время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что владельцем спорного автомобиля является <ФИО>, который привлечен судом в качестве соответчика. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащий <ФИО> спорный автомобиль, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просил суд о взыскании денежной суммы в размере 235631,02 рублей, эквивалентной 2529,94 евро на ........., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. В обоснование заявленных согласно положениям ст.ст
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, расчеты и контррасчеты основного долга и процентов, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 235631,02 рублей, эквивалентной 2529,94 евро на ........., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928349,75 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга, убытков, процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и процентов по договору займа в порядке солидарной ответственности. В обоснование иска указано, что 23.12.2021 года <ФИО>, <ФИО> взяли у истца взаймы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года истец передал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения , <ФИО>, ____ года рождения солидарно в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 рублей, сумму причиненных убытков, в виде упущенной выгоды в размере 8 500
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со <дата> по <дата> в размере 11245
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором № для истца, согласно которому повестка для <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг (составление иска и заявления о вынесении судебного приказа, незначительных по объему, и не представляющих правовой сложности и трудоемкости), суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Липовское сельское потребительское общество (далее – Липовское СЕЛЬПО, Кредитор) обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Липовским СЕЛЬПО и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику предоставляется займ в размере . наличными, на срок 36 месяцев. Предоставление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований полагать, что займ являлся безденежным, не имеется. Оснований
Резолютивная часть
Иск Липовского сельского потребительского общества к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов –
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> основной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленая планета», <ФИО>, <ФИО>, о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2021 между ним
Описательная часть
06.11.2020 между истцом и ответчиком ООО «Зеленая планета» также был заключен договор займа 11/20/1, по условиям которого ответчику ООО «Зеленая планета» истцом был предоставлен заем на сумму 2500000 рублей под 34% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зеленая планета», <ФИО>, <ФИО>, солидарно, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 18/05/21 от 18.05.2021 в размере 4953267 руб., в том числе: основной долг – 3 500 000 руб., проценты
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности суммы долга и процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 25 240,64 рублей, суммы остатка процентов за пользование займом в размере 30 008,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2020 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z071734650406 на сумму 26 400 рублей, на срок 180 дней, под 337,161 % годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга и процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 167000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 30609,04 руб., процентов за просрочку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, не согласившись с взысканием с не процентов за пользование займом, а также за просрочку исполнения денежного обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку доказательств погашения задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.06.2022 в размере 300000 руб., проценты
Описательная часть
09.06.2025 между <ФИО> (доверитель) и адвокатом Ивановой М.С. (исполнитель) заключено соглашение о предоставлении юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать доверителю в период действия настоящего соглашения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> добровольно и осознанно выразила признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указали, что при проведении судебной экспертизы установлено, что <ФИО> не подписывала договоры займа. Однако
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд конвертами, а также распиской представителя в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 07.02.2020г. между сторонами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.06.2022г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.18), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца , сумму долга по договору займа от 07.02.2020г. в размере 1.260.000
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, упущенной выгоды, указав, что ... между ООО «...» и <ФИО> заключен договор займа № ...-2025 на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, упущенной выгоды – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, упущенной выгоды, указав, что ... между ООО «...» и <ФИО> заключен договор займа № ... на сумму ... рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, упущенной выгоды – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> и договору займа от <дата> и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исками в суд к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> и договору займа от <дата>. Требования
Описательная часть
В ходе судебного заседания, проведенного посредством ВКС, представитель истца - ответчика <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании нотариальной доверенности от 26.05.2022 исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец - ответчик <ФИО> не явился, о дне и времени слушания дела был извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.07.2020 и договору займа от 29.06.2020 – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д.15-16). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренными ст.ст. 807-810 ГК РФ, исковые требования <ФИО> о взыскании
