Дело № 2-1152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил 450 000 рублей под % в год на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа возвращена не в полном объёме.

Просит взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 738 153 руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга 429 488 руб. 53 коп., проценты по договору 308 665 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 581 руб. 54 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб. под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа и передачи ФИО2 суммы займа в размере 450 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по основному долгу и процентов в размере 700 000 руб. в течение 5 дней со дня получения уведомления, однако до настоящего времени сумма долга не возращена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 по оплате основного долга составила 429 488 руб. 53 коп., по оплате процентов - 308 665 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 581 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 488 рублей 53 копейки, проценты 308 665 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 581 рубль 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова