Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Анализируя исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 26.03.2016 в сумме 97 440,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3123,20 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен кредитный договор *** согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 14 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, разрешая которое суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО "ОТП Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор *** согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 29 987 руб. под 58,9% годовых на 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 50 688,17 руб., а также расходов
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем, <ФИО> подрабатывал у него, между ними были дружеские отношения. С 2021 года он
Мотивировочная часть
Статьёй 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата истец передал ответчику денежные средства в размере 31 200 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, оформленной ответчиком. Ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 31 200 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указывает, что между <ФИО> и АО СК «Трест «Севэнергострой» заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между АО Строительная компания «Трест «Севэнергострой» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передает
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором срок, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Строительная компания «Трест «Севэнергострой» в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 21 633 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 023 953 рублей 76 коп., а всего: 25
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) от 10.12.2018 в размере 290000 руб. 00 коп.; судебные издержки по оплате услуг адвоката
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что указанную в расписке денежную сумму в размере 512000 руб. наличными ответчику она не передавала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере .; судебные издержки по оплате услуг адвоката за составление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> написана расписка, из которой следует, что последняя получила от <ФИО> денежные средства в размере ., обязалась регулярно переводить платежи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что за период с года по <обезличено> года, <ФИО>, выплатила истцу ., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02 октября 2017 года между ООО МФК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12 июля 2016 года между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на него кредитным договором
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к Г.В.АБ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Судом установлено и следует из материалов дел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком договора займа № от <дата>, что подтверждается представленной истцом информацией. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, образовавшейся за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, в соответствии с условиями которого заемщику были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, образовавшейся за период
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ»)обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указав в обоснование, что ... между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31 июля 2019 года между <ФИО> и ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа от 31.07.2019 представил индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 12), подписанные заемщиком
Мотивировочная часть
Основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что взыскание неустойки имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорупотребительского займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что 05 августа 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> 3 000 000 рублей. Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных
Мотивировочная часть
Истец требовал возврата полученной ответчиком суммы, вместе с тем ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств. Уведомление ожидало вручению ответчику, однако до сегодняшнего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, пени за просрочку исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику обратился <ФИО>4, которым право требования задолженности с ответчика на основании договора цессии передано <ФИО>1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>9. (Займодавец) и <ФИО>18» (Заемщик) заключен Договор займа № от 09.11.2018г. (в редакции дополнительных соглашений: № от 09.01.2019г., № от 31.12.2020г., №
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика <ФИО>4 направлена досудебная претензия, в которой он просил возвратить сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>23 - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 58 000 рублей, проценты за пользование займом 56 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 58 000
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 113 442 руб., в том числе: 25 000 руб.- сумма займа, 73 442 руб. – проценты
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.03.2021 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщик <ФИО> взяла в долг под проценты у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком <ФИО> исполнения обязательств по возврату долга
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила договор займа с <ФИО> по которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 1900000 рублей. Ответчик обязался не позднее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2022 года между ним – истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истцом <ФИО> были переданы в заем ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 8 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности пор кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к П.С.А. (Должник, Клиент) о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам по Договору о предоставлении потребительского кредита № № от 17.03.2011г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №. В рамках Заявления (далее - Заявление)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, начиная с 21.02.2013г. кредитору было известно о нарушении своего права
Резолютивная часть
Признать необоснованными и отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к П.С.А., дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.03.2011 в размере 135740 руб. 98 коп. за период
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ответчик и КПК «Золотой рубль» заключили договор займа №, сумма
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быка за рога» (далее также по тексту ООО «Быка за рога» о взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был извещен по месту регистрации юридического лица, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Мансура Ияда Джигада к обществу с ограниченной ответственностью «Быка за рога» о взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 22 мая 2023 года между ним и А2 был заключен договор займа № 9509781893-3 на сумму 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года между ООО МКК «Джет Мани» и А2 был заключен договор займа № 9509781893-3 на сумму 40 000 руб., сроком на 90 дней, под 219 % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем за период с 22 мая 2023 года по 25 ноября 2024 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу ООО МКК «Джет Мани» задолженность по договору займа № 9509781893-3 от 22 мая 2023 года за период с 22 мая 2023 года по 25 ноября 2024 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
